Решение № 2-169/2017 2-169/2017(2-6063/2016;)~М-6580/2016 2-6063/2016 М-6580/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре ММЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск И к О об обязании ознакомить и выдать копии документов, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

И обратился в суд с иском к О об обязании ознакомить и выдать копии документов, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, категория населенных пунктов разрешенное использование для садоводства и огородничества площадью 514 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, <адрес><адрес> участок №. Председателем вышеуказанного товарищества является <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными п. 3 ст. 27 настоящего закона, и получать заверенные копии таких документов. В нарушении указанных норм закона председатель товарищества <данные изъяты> неоднократные просьбы предоставить истцу для ознакомления копии документов игнорировала. Неоднократные письменные обращения с требованием предоставить копии документов, остались без ответа. До настоящего времени документы истцу не предоставлены. Данное поведение председателя наводит на мысли о том, что запрашиваемых документов в наличии у товарищества нет. Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По мнению истца, его права и законные интересы нарушены, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд и просит обязать ДНТ «Вертолет» в лице председателя <данные изъяты> предоставить истцу для ознакомления, а также представить в судебное заседание заверенные копии следующих документов: Устав ДНТ «Вертолет», протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (со списком присутствующих лиц, с их росписями), протоколы заседаний правления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, протоколы заседаний ревизионной комиссии и акты ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, приходно-расходные сметы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и отчеты об их исполнении, списки членов ДНТ «Вертолет» с отметкой о задолженности по членским взносам, договоры с ресурсоснабжающими организациями и иными лицами (с расчетом оплаты по указанным договорам), списки членов правления, членов ревизионной комиссии, старших по улице с указанием номеров их участков, расчет размера регулярных взносов, в том числе членских, за электроэнергию и других, предоставить режим работы председателя ДНТ «Вертолет» и место дислокации на весь календарный год, сведения о заработной плате председателя, членов правления Товарищества, членов ревизионной комиссии, сторожа, электрика, должностных обязанностях, режиме работы электрика, сторожа ДНТ, документы, подтверждающие право собственности Товарищества на установленное сооружение трансформаторной подстанции, новых столбов, линий электроснабжения, оборудование системы электроснабжения участков ДНТ, договора и сметы на целевые взносы на суммы 6 500,00 рублей и 1 000,00 рублей, из каких затрат сложились именно эти денежные средства, протоколы об избрании уполномоченных, нормативных, юридических документов, на основании которых председателем ДНТ «Вертолет» является <данные изъяты>, порядок избрания уполномоченных, ответы на заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, порядок образования специального фонда, являющегося собственностью ДНТ «Вертолет», а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, и расходы услуг представителя в размере 3 000,00 рублей (л.д. 3-5).

В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил обязать ответчика предоставить заверенные копии документов в прошитом и пронумерованном виде с описью. Расходы по изготовлению копий в разумных пределах обязался оплатить.

Истец И и его представитель <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика О - <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований частично, однако возражала против удовлетворения требований в части предоставления истцу сведений, содержащих персональные данные, а именно: списки членов ДНТ «Вертолет» с отметкой о задолженности по членским взносам. Дополнительно пояснила, что не препятствует в ознакомлении с документами И, напротив неоднократно пыталась согласовать время для того, чтобы истец за свой счет изготовил копии указанных документов, поскольку технической и материальной возможности изготовления копий у СНТ не имеется, однако истец на контакт не идет. Копии решений проводимых общий собраний, которые не посещает, просит направлять на его домашний адрес. Документы все имеются при ней, так же как и на прошлом судебном заседании, она готова была ознакомить с ними истца.

Представитель <данные изъяты> – <данные изъяты> в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

И является собственником земельного участка, категория населенных пунктов разрешенное использование для садоводства и огородничества площадью 514 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Вертолет», <адрес> участок №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

Так же, И является членом ДНТ «Вертолет», что подтверждается копией членской (л.д. 7-12).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединения и его органа контроля.

ДД.ММ.ГГГГ И обратился к председателю ДНТ «Вертолет» с заявлением о предоставлении достоверной информации о деятельности органов управления и контроля (л.д. 13).

Ответ на указанное заявление направлен И ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес товарищества поступило заявление И о предоставлении ему информации о деятельности органов управления ДНТ и органа контроля в письменном виде (л.д. 14).

В силу пункта 3 статьи 27 Федерального закона № 66-ФЗ в редакции, действовавшей в указанный период, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Приведенная норма устанавливала форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, содержала исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения и определяла способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона была направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности и не предусматривала обязанности СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ И обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему информации о деятельности органов управления ДНТ и органа контроля в письменном виде (л.д. 15).

В соответствии с ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, в действующей редакции, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствие с ч. 4 ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ действующим законодательством предусмотрено два вида реализации членом товарищества прав на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением путем ознакомления с документами и получения копий.

Однако, как следует из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием к председателю ДНТ о выдаче копий документов и готовностью произвести оплату на их изготовление истец не обращался.

Так же с требованием предоставить ему для ознакомления в судебное заседание заверенных копий документов истец И обратился и в суд.

Как установлено в судебном заседании, председатель <данные изъяты> неоднократно предлагала истцу ознакомиться с интересующими его документами. Кроме того, ответчиком испрашиваемы документы предоставлялись в судебное заседание, однако истец отказался от ознакомления с ними, сославшись на то, что ему необходимо длительное время.

При этом, суд отмечает, что ответчиком правомерно отказано в предоставлении списков членов ДНТ «Вертолет» с отметкой о задолженности по членским взносам ввиду недопустимости в силу Федерального закона «О персональных данных» раскрытия персональных данных без письменного согласия субъектов.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил обязать ответчика предоставить заверенные копии документов в прошитом и пронумерованном виде с описью. Расходы по изготовлению копий в разумных пределах обязался оплатить.

В связи с заявленными требованиями судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено.

Как пояснила представитель ответчика она неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ созванивалась со стороной истца для согласования места и времени изготовления копий документов, при этом суд учитывает, что поскольку ДНТ осуществляет свою деятельность за счет собственников земельных участков, то возложение обязанности на ДНТ по изготовлению копий необходимых истцу документов, будет нарушать права и законные интересы членов ДНТ.

Вместе с тем, как установлено судом, истец от предложенной возможности получить копии документов уклонился.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установленных судом обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не нарушены законные права истца и не созданы препятствия к осуществлению имеющихся у него прав, а напротив ответчик не уклоняется от предоставлении копий документов с условием изготовления их за счет истца, при этом, истец не лишен возможности обратиться к ответчику с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного суд полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения своих прав на получение информации о деятельности ДНТ в объеме и способом, указанными в п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Однако, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, истец не лишен возможности ознакомиться с указанными документами и за свой счет снять с них копии.

Руководствуясь Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования И к О об обязании ознакомить и выдать копии документов, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.