Решение № 2-3064/2017 2-3064/2017~М-3017/2017 М-3017/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3064/2017

Дело № 2-3064/2017 17 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Гурьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение общей площадью 67,1 кв.м, жилой площадью 40,2 кв.м, расположенное по адресу: .... Заключением межведомственной комиссии от 4 августа 2011 года № 73 дом <№> по ул. ... в г. ... признан непригодным для проживания. В настоящее время в г. Архангельске действует областная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013 – 2017 годы, утвержденная постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года № 173-пп. Указанный выше жилой дом вошел в данную программу. Просил выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения общей площадью 67,1 кв.м, жилой площадью 40,2 кв.м, расположенного по адресу: ..., с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 71 кв.м, жилой площадью 42,8 кв.м, расположенного по адресу: ....

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия и возражений относительно заявленных требований не представил. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимают по договору социального найма квартиру общей площадью 67,1 кв.м, жилой площадью 40,2 кв.м, расположенную по адресу: ....

Заключением межведомственной комиссии № 73 от 4 августа 2011 года жилой дом <№> по ул. ... в г. ... признан аварийным и подлежащим сносу, проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно.

Постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года № 173-пп утверждена адресная программа Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы. Дом <№> по ул. ... в г. ... включен в данную программу.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.В силу статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

По правилам статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Истцом для переселения ответчиков в рамках адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы предложено жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Указанная квартира является трехкомнатной, имеет общую площадь 71 кв.м, жилую площадь 42,8 кв.м.

Данное жилое помещение является благоустроенным. Жилой дом <№> по ул. ... в г. ... оборудован центральным отоплением, системами холодного, горячего водоснабжения, системой водоотведения, электроснабжением и электроосвещением, напольными электроплитами.

Доказательства, свидетельствующие о несоответствии степени благоустройства предлагаемого ответчикам жилого помещения применительно к условиям г. Архангельска либо о его ненадлежащем санитарно-техническом состоянии, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела также не усматривается, что выселение ответчиков в предоставляемое истцом жилое помещение может привести к ухудшению их жилищных условий по сравнению с предыдущими условиями проживания.

Таким образом, требование истца о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения в жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры <№> в доме <№> по ул. ... в г. ..., является обоснованным.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева