Приговор № 1-76/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-76/2024

...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 19 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Заводоуковского

межрайонного прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, работающего ... невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

..., в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 33 минут, ФИО1,, управляя технически исправным транспортным средством марки «ГАЗ 36135 0000011» государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим на праве собственности ... двигаясь по проезжей части в районе 125 км федеральной автомобильной дороги «... ..., в направлении ... со стороны ..., на нерегулируемом перекрестке выполнял маневр - поворот налево, для продолжения своего движения в сторону ..., в связи с чем обязан был соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от ...) (далее по тексту - Правил), а именно:

-пункт 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

-пункт 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-пункт 8.1. Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

-пункт 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;

-пункт 13.12 Правил, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В нарушение названных требований Правил, ФИО1 в процессе движения, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 36135 0000011» государственный регистрационный знак ... регион, ..., в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 33 минут, был недостаточно внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть вследствие преступного легкомыслия, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество автомобилю марки «ФИО4-350» государственный регистрационный знак ... регион движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, то есть со стороны ... в сторону ..., вследствие чего допустил столкновение с указанным автомобилем, от которого автомобиль марки «ФИО4-350» государственный регистрационный знак ... регион столкнулся с металлическими дорожными ограждениями.

В результате дорожно-транспортного происшествия причиной которого явилось нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил, а также вследствие преступного легкомыслия ФИО1, пассажиру автомобиля марки «ФИО8 государственный регистрационный знак ... регион Потерпевший №1 были причинены повреждения: закрытые переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей, ссадины левой голени, ссадины и кровоподтек левого бедра, которые причинили её здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3. Между нарушением водителем ФИО1 вышеуказанных требований пунктов Правил и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 200) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Установлено, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признано явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания как у самого подсудимого, так и у близкого родственника, возраст подсудимого, готовность возместить моральный вред потерпевшей.

Изучая личность подсудимого суд установил, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 110), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 182, 183 188,), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 192).

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит их положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы ..., не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «Лексус RX 350» г/н ... и «ГАЗ 36135-0000011» г/н ..., возвращенные законным владельцам- оставить в их распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярёв