Решение № 2-1136/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1136/2018

Дело № 2-1136/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 8 ноября 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО4 (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков, образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 146 100 рублей убытков, образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения ФИО5

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что в результате ДТП, имевшего место 3 августа 2016 года в г. Уфе с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) находившегося под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) находившегося под управлением ответчика ФИО1, автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) были причинены механические повреждения. Вступившим в законную силу решением Демского районного суда г. Уфы от 27 марта 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего принадлежащий ФИО5 автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) по договору добровольного страхования, взысканы в пользу ФИО5 : стоимость восстановительного ремонта автомобиля 298 400 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля 8 061 рубль 72 копейки, расходы в связи с проведением оценки в сумме 7 000 рублей, расходы за осмотр и составление акта осмотра в сумме 1 500 рублей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего 331 542 рубля 58 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгострах» осуществлена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере, указанном в судебном решении. Часть убытков, образовавшихся в результате выплаты ФИО5 страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» возмещена ООО «СГ «Аско».

Поскольку виновным в имевшем место ДТП признан управлявший автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) ФИО2, истец просит взыскать с него оставшуюся часть убытков 146 100 рублей, образовавшиеся вследствие выплаты страхового возмещения ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4 иск не признала и просила в иске ПАО СК «Росгосстрах» отказать, в связи с тем, что иск заявлен ФИО2 необоснованно, поскольку гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участника процесса, проверив и оценив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 августа 2016 года в г. Уфе с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) находившегося под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) находившегося под управлением ответчика ФИО2, автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП между ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) (Полис страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), с ПАО СК «Росгосстрах» вступившим в законную силу решением Демского районного суда г. Уфы от 27 марта 2017 года в пользу ФИО5 взысканы : стоимость восстановительного ремонта автомобиля 298 400 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля 8 061 рубль 72 копейки, расходы в связи с проведением оценки 7 000 рублей, расходы за осмотр и составление акта осмотра в сумме 1 500 рублей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, а всего 331 542 рубля 58 копеек.

ПАО СК «Росгострах» на основании указанного судебного решения осуществлена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере, указанном в судебном решении, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением должностного лица от 4 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении в части касающейся нарушения ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ постановлено не начинать.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), находившегося под управлением ФИО2, была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ОСАГО серии № №.

С учетом правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 39 постановлении от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П, истцом организована независимая техническая экспертиза по Единой методике.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ (рассчитанному по Единой методике), стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) с учетом износа составляет 152 300 рублей.

В соответствии с указанным экспертным заключением ООО «СГ «АСКО», застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) (виновника ДТП), произведена выплата ПАО СК «Росгосстрах» части страхового возмещения в размере 151 300 рублей.

Проверив экспертное заключение ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «СГ «АСКО» произведена выплата ПАО СК «Росгосстрах» части убытков, суд основании для признания его неверным, не находит.

Кроме того каких-либо доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, чем это определено экспертным заключением ООО «ТК Сервис Регион» от 20 января 2018 года, суду не представлено, ходатайство о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

При таком положении, суд основании не доверять указанному экспертному заключению, не находит.

Следовательно, размер подлежащего возмещению ПАО СК «Росгсстрах» убытков составляет 146 100 рублей как это заявлено в иске (298 400 рублей страховая выплата, произведенная истцом в связи с восстановительным ремонтом автомобиля потерпевшей на основании судебного решения – 152 300 рублей страховая выплата, произведенная истцу ООО «СГ «АСКО), который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины в размере 4 122 рубля, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстарах» к ФИО2 о взыскании убытков образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстарах» : 146 100 рублей убытков и 4 122 рубля понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1136/2018

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________