Определение № 33-899/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 33-899/2017

Судья Воркуева О.В. Дело № 33-899


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2017 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Рябцевой О.В., Лобановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,

дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 февраля 2017 года по иску ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.А.А. к Г.А.А., об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, мотивировав свои требования тем, что стороны по делу являются сособственниками на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 84,2 кв. метров, расположенное по «адресу», ФИО2 принадлежит 2/5 долей в праве общей долевой собственности, а ФИО1 и её несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО3 – по 1/5 доли. Истица ссылалась на то, что между ними не сложился порядок пользования жилым помещением, и ответчик препятствует ей в пользовании, и с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просила суд определить следующий порядок пользования жилым помещением, выделив в её пользовании жилое помещение № 5 площадью 18,4 кв. метров, в пользование ФИО1 и её детей - жилое помещение № 7 площадью 26,4 кв. метров и жилое помещение № 8 площадью 12,6 кв. метров, а остальные помещения в квартире: ванную, санузел, кухню, коридоры оставить в общем пользовании сторон (л.д. 32). Также ФИО2 просила суд возложить на ответчика обязанность по передаче ей ключей от подъезда и входной двери в квартиру, а также освободить жилое помещение № 5 от посторонних вещей.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 февраля 2017 года исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласен ответчик – ФИО1, в апелляционной жалобе считает его незаконным, необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на несогласие с определенным судом порядком пользования жилым помещением, указывая на проживание в комнате № 5 детей, просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило по электронной почте ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ФИО2 и ФИО1, надлежащим образом извещенного о слушании дела по рассмотрению апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ивановского областного суда.

В заседание судебной коллегии представитель ФИО1 – ФИО4 представил письменное заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы и просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, в интересах которого подана жалоба, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 февраля 2017 года по иску ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.А.А. к Г.А.А., об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 февраля 2017 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: