Решение № 2-3128/2025 2-3128/2025~М-2703/2025 М-2703/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3128/2025

Дело № 2-3128/2025

УИД 74RS0005-01-2025-004932-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с исковым заявлением и просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Киа/Кia RIO, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.12.2021 года, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 119 000 руб. 24.04.2023 г. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 19.12.2021 года. На основании заявления (оферты) между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и процентам, составлявшую на 24.04.2023 г. – 1 063 782,82 руб., под 16,5% годовых сроком до 10.05.2030 г., а ответчик обязался добросовестно вносить ежемесячные платежи. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, 19.06.2025 г. нотариусом была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной задолженности в размере 1 020 484,98 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д. 62).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2021 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 путем подачи заявления на получение кредита на приобретения транспортного средства заключен кредитный договор № под 16,80 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 21, 22 оборот-24).

Во исполнение условий договора Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 119 000 руб. на приобретение автомобиля марки Киа/Кia RIO, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый, а Заёмщик обязался возвратить задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путём внесения аннуитентных ежемесячных платежей в размере 22 740,24 руб., последний платеж – 22 958,02 руб. (л.д. 24 оборот-25).

Факт предоставления Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

24.04.2023 г. заемщик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору № от 19.12.2021 г. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 24.04.2023 г. – 1 063 782,82 руб., процентная ставка составила 16,5 % годовых на срок до 10.05.2030 г. (л.д. 16, 16 оборот-19).

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

19.06.2025 г. нотариусом ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной задолженности в размере 1 020 484,98 руб.

В Металлургическом РОСП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 20.06.2025 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 19.06.2025 г. по взысканию суммы задолженности по кредитному договору: основной долг – 881 247,08 руб., проценты – 130 827,53 руб., расходы – 8 410,37 руб. Срок, за который производится взыскание – с 01.11.2024 г. по 03.06.2025 г. в пользу взыскателя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 66-67).

Между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи № от 19.12.2021 года автомобиля марки Киа/Кia Киа/Кia RIO, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1 069 000 руб. (л.д. 27).

Согласно п.1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки Киа/Кia RIO, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый.

В настоящее время автомобиль марки Киа/Кia RIO, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый принадлежит ФИО1 (л.д. 65).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки Киа/Кia RIO, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый, зарегистрировано под номером № от 19.12.2021 года (л.д. 32-33).

В силу части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьёй 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки Киа/Кia RIO, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 7), в размере 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, переданное по кредитному договору № от 19.12.2021 года, заключенному между акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, транспортное средство: марки Киа/Кia RIO, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770201001, дата регистрации 30.01.2003 г.) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3128/2025