Решение № 2-530/2024 2-530/2024~М-220/2024 М-220/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-530/2024

К делу №2-530/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 мая 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что 14.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК». Признав событие страховым случаем 21.08.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 151367,41 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> надлежащим образом не была застрахована истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 151367,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, 14.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 14.06.2023 виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> надлежащим образом застрахована не была.

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспорта средства (полис) №.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 151367,41 рублей.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 151367 (сто пятьдесят одну тысячу триста шестьдесят семь) рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 35 копеек, а всего 155594 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук