Приговор № 1-426/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело № 1-426/2019

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Сидорова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Калинниковой Ю.И., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 г. Костромы от <дата> обязан выплачивать в пользу Анадикт (на момент вынесения судебного приказа носила фамилию ФИО1) ... алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ..., <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, сведения о доходах скрывал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО1 задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 80 969 рублей 35 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель потерпевшей ФИО2 (согласно заявлению) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (л.д. 95).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, ...

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован ...

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому, вновь совершившему умышленное преступление в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, и не желающего встать на путь исправления, наказание в виде лишения свободы. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, убеждает суд в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

В отношении ФИО1 суд также считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, учитывая обстоятельства вновь совершенного преступления, а также поведение ФИО1, который, согласно информации уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, отрицательно не характеризовался.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- трудоустроиться, для чего в месячный срок обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет либо в этот же временной период принять меры к самостоятельному трудоустройству, предоставив в инспекцию документы, подтверждающие факт трудоустройства либо постановки на учет в Центр занятости населения;

- не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - документы исполнительного производства в отношении ФИО1, вернуть судебному приставу-исполнителю; постановление о расчете задолженности – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Е.Ю. Веретенникова