Решение № 2-1143/2018 2-1143/2018~М-1138/2018 М-1138/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1143/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на недвижимое имущество.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Игенче, <адрес>. После смерти матери истец фактически вступил в права наследования, пользуется жилым домом и земельным участком. Сводный брат ФИО2, родная сестра ФИО4 отказываются от доли наследства. Родные братья6Ильясов ФВ умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО3, представители ответчиков Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ответчики ФИО4, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан в судебное заседании не явились, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Башкортостан.

После смерти матери истца, открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, общей площадью 3639 кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д.Игенче, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно Выписке из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в собственности имела земельный участок площадью 3639 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как видно из справки, выданной Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> никто не зарегистрирован.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено.

Согласно заявления ФИО4, поданного нотариусу, она отказываются от причитающейся доли наследственного имущества, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что истец ФИО3 после смерти матери фактически вступил в права наследования, пользуется жилым домом и земельным участком.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО6 и ФИО7, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО3 после смерти матери фактически вступил в права наследования, пользуется жилым домом и земельным участком.

Согласно разъяснению, содержащемуся в положении пункта 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, спорное недвижимое имущество – жилой дом является наследственным и должно перейти в собственность наследникам только по правилам, предусмотренным главой 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права на спорный земельный участок должны перейти к наследникам жилого дома, расположенного на данном земельном участке, следуя судьбе этого жилого дома в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ.

После смерти наследодателя ФИО4 жилой дом и земельный участок перешли во владение истца, он вступил в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом ФИО3 предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3639 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Арсланова Э.А.