Приговор № 1-370/2019 1-53/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-53/2020 23RS0014-01-2019-004180-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 19 февраля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Динского района Краснодарского края Бегина М.В.,

защитника - адвоката Григорьевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи частного жилого домовладения № по <адрес> СНТ «Труд» <адрес>, возник преступленный умысел, направленный на хищение денежных средств и иных ценных вещей, хранившихся в указанном жилом доме.

Убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, а так же в отсутствии в жилом доме проживающих там лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, через ограждение домовладения, незаконно проник на дворовую территорию указанного выше домовладения, где приискал в качестве орудия преступления отвертку, подошел окну жилого дома, и используя в качестве орудия преступления отвертку, демонтировал металлопластиковое, после чего через оконный проем незаконно проник в жилые помещения частного дома, и приступил к обследованию жилых помещений в поисках денежных средств и ценных вещей с целью их хищения. Незаконно находясь в вышеуказанном жилом помещении, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, спрятав их в карманы своей одежды, а одну бутылку коньяка марки «Арарат», объемом 0,5 литров, стоимостью 1 468 рублей, одну бутылку коньяка марки «Кенигсберг», объемом 0,5 литров, стоимостью 713 рублей и одну бутылку сливовой настойки марки «Сливовка», объемом 0,5 литров, стоимостью 923 рубля, принадлежащие потерпевшей ФИО2

Далее ФИО1, незаконно находясь в жилых помещениях частного <адрес> СНТ «Труд» <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребил лично все похищенные им спиртные напитки, таким образом, распорядился похищенными спиртными напитками по своему усмотрению, вследствие чего, в силу сильного алкогольного опьянения, не смог покинуть место совершения преступления, уснув на месте совершения преступления, где был обнаружен спящим вернувшейся домой потерпевшей ФИО2 Своими действиями причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5 104 рубля.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на собственность, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения деяния.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Так же в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при разрешении вопроса о возможности признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает таковых, так как судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит. Основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также отсутствуют. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания подсудимому отсутствуют.

Основания для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеются.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в соответствии положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кудрика подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-отвертку, упакованную в бумажный конверт, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- 11 отрезков липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Погорелов