Решение № 2-3149/2017 2-3149/2017~М-2733/2017 М-2733/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3149/2017

Дело № 2-3149/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и *** был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 95714 рублей 13 копеек рублей по ставке 18,3 % годовых, на срок до 22 января 2019 года. <дата обезличена> *** умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 10 июля 2017 года задолженность по кредитному договору оставила 60195 рублей 88 копеек. Наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в сумме 60195 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59293 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 902 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей 72 копейки (л.д. 4-5, 105).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 102, 104).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 22 января 2016 года на основании заявления *** между ПАО «Сбербанк России» и *** был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 95714 рублей 13 копеек под 18,3 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-15, 17-18).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий).

С условиями кредитного договора, графиком платежей *** был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением от 22 января 2017 года (л.д. 23).

По делу установлено, что *** умер <дата обезличена> (л.д. 80).

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были частично прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты Нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области *** от 04 сентября 2017 года, по факту смерти ***, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2017 год по заявлению о принятии наследства по всем основаниям без указания наследственной массы, поступившей от супруги наследодателя ФИО2 18 апреля 2017 года от детей наследодателя ФИО3 и ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2 (л.д. 87).

Как поясняла в ходе ранее состоявшегося судебного заседания ответчик ФИО3, на день смерти в собственности у ФИО5 имелись два дома, три земельных участка.

Из представленных стороной истца сведений по счетам клиента, в ПАО «Сбербанк России» остаток по счетам *** составляет 27771 рубль 72 копейки (л.д. 98).

Согласно расчету истца, а также с учетом произведенных оплат задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 января 2016 года по состоянию на 21 сентября 2017 года составляет 60195 рублей 88 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 59293 рубля 02 копейки,

- просроченные проценты – 902 рубля 86 копеек (л.д. 106-107).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу ФИО2, последняя должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что притязания ПАО «Сбербанк России» в сумме 60195 рублей 88 копеек не превышают стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Со ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 января 2016 года по состоянию на 21 сентября 2017 года в сумме 60195 (шестьдесят тысяч сто девяносто пять) рублей 88 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 59293 рубля 02 копейки;

- просроченные проценты – 902 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей 72 копейки, а всего взыскать 62343 (шестьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: