Решение № 2-1428/2017 2-1428/2017 ~ М-1541/2017 М-1541/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1428/2017

К делу № 2-1428/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: представителей Военного комиссариата Краснодарского края, как истца, – ФИО1, предоставившей доверенность №45-юр от 20 января 2017 года, ФИО2, предоставившего доверенность № 20 от 26 января 2017 года; ответчика - ФИО3; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Краснодарского края к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы выплаченной пенсии, в связи с не подтверждением прохождения военной службы за определенный период времени,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Краснодарского края обратился в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика в федеральный бюджет пенсии за выслугу лет, выплаченной ответчику за период с 18.04.2011 года по 31.10.2016 года, в размере 692931 рубль 75 копеек, как неосновательного обогащения, указав, что военным комиссариатом Ростовской области с 18 апреля 2011 года по 01.04.2014 года ответчику выплачивалась пенсия за выслугу лет. В связи с переездом ответчика на новое место жительства военным комиссариатом Московской области ответчику выплачивалась пенсия за выслугу лет с 01.04.2014 года по 31.10.2016 года.

В сентябре 2016 года ответчик прибыл из Московской области в хутор Кирова, Новокубанского района. В ноябре 2016 года ответчик обратился в отдел военного комиссариата Краснодарского края по Новокубанскому и Успенскому районам с заявлением о продлении выплаты пенсии по новому месту жительства.

При проведении проверки из архива Министерства обороны РФ поступили ответы, в которых не подтверждено прохождение ФИО3 некоторых периодов военной службы. Личное (пенсионное) дело ФИО3 возвращено в военный комиссариат Краснодарского края с аннулированным расчетом выслуги лет. В связи с не подтверждением прохождения военной службы ФИО3, необходимой для назначения ему пенсии и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию, право на пенсию за выслугу лет ФИО3 потерял, выплата пенсии ФИО3 прекращена, в связи с чем ФИО3 должен возвратить переплаченную сумму пенсии за период с 18.04.2011 года по 31.10.2016 года в размере 692931 рубль 75 копеек.

В военный комиссариат Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО3 не прибыл, по месту регистрации не проживает, со слов соседей ФИО3 уехал в Армению.

От ответчика ФИО3 поступили возражения на исковое заявление в которых, ответчик просит в удовлетворении требований военного комиссариата отказать в полном объеме, указав, что расчет военной пенсии был составлен по документам личного дела и подтверждению военной службы управлением кадров Южного военного округа, недобросовестность ответчика отсутствует и не была доказана.

В судебном заседании представители Военного комиссариата Краснодарского края ФИО2, ФИО1 поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Интересы военного комиссариата Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, указанного в исковом заявлении как третьего лица, представлял ФИО2 в силу своего должностного положения, военного комиссара Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, позиция которого изложена выше.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представители истца указывают, что военным комиссариатом Ростовской области с 18 апреля 2011 года по 01.04.2014 года ответчику выплачивалась пенсия за выслугу лет. В связи с переездом ответчика на новое место жительства военным комиссариатом Московской области ответчику выплачивалась пенсия за выслугу лет с 01.04.2014 года по 31.10.2016 года. В сентябре 2016 года ответчик прибыл из Московской области в хутор Кирова, Новокубанского района. В ноябре 2016 года ответчик обратился в отдел военного комиссариата Краснодарского края по Новокубанскому и Успенскому районам с заявлением о продлении выплаты пенсии по новому месту жительства. При проведении проверки из архива Министерства обороны РФ поступили ответы, в которых не подтверждено прохождение ФИО3 некоторых периодов военной службы. Личное (пенсионное) дело ФИО3 возвращено в военный комиссариат Краснодарского края с аннулированным расчетом выслуги лет. В связи с не подтверждением прохождения военной службы ФИО3, необходимой для назначения ему пенсии и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию, право на пенсию за выслугу лет ФИО3 потерял, выплата пенсии ФИО3 прекращена, в связи с чем ФИО3 должен возвратить переплаченную сумму пенсии за период с 18.04.2011 года по 31.10.2016 года в размере 692931 рубль 75 копеек.

С данными доводами суд не может согласиться, так как в судебном заседании установлено, что согласно справке заместителя командира войсковой части 2012, ФИО3 действительно с 05.02.1992 года по 02.09.2004 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 2012, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, дислоцированной в городе Гюмри, Республики Армения. (л.д. 89)

Расчет пенсии ФИО4 был составлен по документам личного дела и подтверждению военной службы управления кадров Южного военного округа, общая выслуга лет составила 22 года 7 месяцев 23 дня. При увольнении с действительной военной службы, в заявлении о назначении пенсии, ФИО3 указал срок выслуги лет 22 года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что умысла в предоставлении подложных доказательств и недобросовестности со стороны ответчика ФИО3 не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать Военному комиссариату Краснодарского края в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Краснодарского края к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы выплаченной пенсии, в связи с не подтверждением прохождения военной службы за определенный период времени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья Г.Ф. Симанчев