Решение № 2-39/2021 2-39/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-39/2021

Дело №2-39/2021

УИД 87RS 0002-01-2021-000046-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года пгт. Беринговский

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Шавровой Н.Е., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее по тексту ГБУЗ ЧОБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования обосновывает тем, что 09.09.2015 между ГБУЗ ЧОБ и ФИО1 заключен трудовой договор №, ответчик принят на работу в должности <данные изъяты>. Согласно приказу от 10.04.2019 № ответчику предоставлен оплачиваемый отпуск за один год, за период с 14.09.2018 по 14.09.2019 и на основании его заявления выданы авансом денежные средства в размере 112000 рублей для приобретения проездных билетов. Согласно авансовому отчёту ответчика от 02.12.2019 в ГБУЗ ЧОБ были предоставлены проездные документы на сумму 70640 рублей, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 41360 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1440 рублей 80 копеек.

Истец в зал судебного заседания не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что действительно в указанный в иске период ему работодателем был предоставлен оплачиваемый отпуск, по приезду из которого им был представлен авансовый отчёт на оплату проезда в отпуск и обратно, с которым он ознакомлен и знает, что за ним образовалась задолженность на указанную в иске сумму. Просит суд принять его признание иска, указывает, что последствия принятия иска ему понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в период с 14.09.2015 по 24.06.2019 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ ЧОБ. С 01.05.2019 ФИО1 предоставлен отпуск за один год за период работы с 14 сентября 2018 года по 14 сентября 2019 года в количестве 52 календарных дня, с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно, выдан аванс для приобретения билетов в размере 112000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, которому последствия признания иска разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлины уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска, предъявленного в суд, равна 41360 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления в суд и уплаченной истцом, равен 1440 рублей 80 копеек (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ФИО1 исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница».

Иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» сумму задолженности в размере 41360 (сорок одна тысяча триста шестьдесят) рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Шаврова