Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-1118/2020 М-1118/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело № 2 – 1135/2020

59RS0044-01-2020-002172-25


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 14.10.2020 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

.... в Чусовской городской суд ... обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее по тексту ООО МК «Правовой капитал») с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ...-.... за период с .... по дату вынесения судом решения ( на .... размер задолженности составляет 68907 руб. 53 коп. ), из них : 62465 руб. 75 коп. - проценты за пользование займом, 6441 руб. 78 коп. – неустойка, также просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от невозвращённой суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа ...-..... Также просили взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2267 руб. и почтовые расходы в размере 196 руб. 24 коп.

В обоснование иска заявлено, что между истцом и ответчиком .... был заключен договор займа ...-...., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., сроком займа 365 календарных дней, займ был предоставлен под 60% годовых, размер ежемесячного платежа определен в 5000 руб. Обязательства по перечислению ФИО1 денежных средств были выполнены истцом в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Чусовского городского суда ... от .... с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» была взыскана задолженность по состоянию на .... в размере 187760 руб.06 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10525 руб. Обращено взыскание на жилое помещение по адресу: ...24, принадлежащее ФИО1 Пунктом 3.1 договора займа ...-.... предусмотрено, что проценты начисляются в течение срока фактического пользования займом на сумму займа, договорные обязательства не прекращены и действуют до их исполнения, у истца имеется право на взыскание задолженности по кредитному договору с .... ( право на взыскание процентов и неустойки).

.... в Чусовской городской суд поступило заявление ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» ( принято к производству суда определением от ....) с уточнением исковых требований.

С учетом передачи взыскателю .... нереализованного на торгах имущества должника в рамках исполнительного производства, считают обязательства ФИО1 по договору исполненными, просят взыскать с нее проценты за период с .... по .... в сумме 65917 руб. 81 коп. и неустойку за несвоевременный возврат в срок суммы основного долга за период с .... по .... в сумме 6916 руб. 44 коп., итого просят взыскать 72834 руб. 25 коп.

В судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что ее вины в несвоевременной передаче должнику квартиры, на которую обращено взыскание не имеется, в связи с чем, не согласна с периодом задолженности и суммой.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1и 4 ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 2 данного Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО «МК «Правовой капитал» и ФИО1 заключен договор займа № ...-...., что подтверждено копией договора ( л.д.7), согласно договора ФИО1 был предоставлен займ в сумме 100 000 руб., сроком 365 календарных дней с даты фактического предоставления займа – ...., определена процентная ставка - 5% в месяц, 60% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа, размер ежемесячного платежа определен в сумме 5000 руб. Займ обеспечен залогом жилого помещения по адресу: ... (п. 1.3.1 договора). Согласно пункта 3.1 договора, проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, определенной в соответствии с пунктом 2.1 договора, в течение срока фактического пользования займом на сумму займа, подлежащую единовременному возврату. Уплата процентов по займу осуществляется ежемесячными платежами по займу, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на сумму займа. Пунктом 2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ ( на момент заключения договора) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца ( включительно). К указанным правоотношениям подлежат применению требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренные Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Решением Чусовского городского суда ... от .... с ФИО1 в пользу ООО «МК «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа ...-.... от .... в размере 187760 руб. 06 коп. и госпошлина в сумме 10525 руб., почтовые расходы в размере 599 руб. 70 коп., всего 198844 руб. 76 коп. Данным решением взысканы задолженность в сумме 100 000 руб. (основанной долг) и просроченные проценты в сумме 87760 руб. 06 коп. по .....

Из истребованных сведений от судебного пристава –исполнителя по состоянию на ...., следует, что в рамках исполнительного производства ... (предмет исполнения ФИО1 – кредитная задолженность в сумме 198844 руб. 76 коп. ), обращено взыскание на жилое помещение по адресу: ..., в рамках возбужденного исполнительного производства проводилась процедура реализации арестованного имущества, имущество не реализовалось, в связи с чем было предложено взыскателю в счет долга.

Из письменных пояснений истца следует, что .... судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества взыскателю в счет долга, проводится процедура перехода прав собственности в отношении жилого помещения по адресу: ..., считают дату фактического исполнения обязательств ФИО1 по договору займа ....... – ...., данное обстоятельство ФИО1 не оспорено.

Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с .... ( следующий день за датой окончания начисления процентов по решению Чусовского городского суда от ....) по .... (дата фактического исполнения ответчиком обязательств).

Судом проверен расчет начисленных процентов: 100 000 х60%/365х401=65917 руб. 81 коп. Где 100 000 руб. – сумма основного долга, 60% - процент годовых; 365- количество дней в году, 401- количество дней за период с .... по .... ; Размер процентов, с учетом ранее взысканных процентов по решению Чусовского городского суда ... от ...., не превышает предельно допустимый размер, установленный пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от .... № 151-ФЗ (в ред. от ....).

Кроме того, в соответствии с указанными выше условиями договора займа, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с .... (дата возврата долга, определенная договором) по .... ( дата исполнения обязательств по возврату долга).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным : 100 000 х8,25% /365х306 = 6916 руб. 44 коп ; Где 100 000 руб. – сумма основного долга, 8,25 % - ставка Центробанка России; 365- количество дней в году, 306 – количество дней просрочки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Итого, в пользу истца надлежит взыскать 72834 руб. 25 коп.

Доводы ответчика, не признающей заявленные исковые требования по причине несвоевременной реализации заложенного жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание, так как в любом случае, независимо от хода реализации заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, имеется вина должника в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа с процентами, поскольку обязательства, с учетом статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом и своевременно, независимо от выбранного способа обеспечения таких обязательств.

С учетом уточнения истцом исковых требований о взыскании задолженности на дату исполнения обязательств – ...., первоначально заявленные исковые требования о взыскании процентов в размере 5% в месяц от невозвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности, судом не рассматриваются, уточнение предмета и основания иска является правом истца.

С учетом положений статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 196 руб. 24 коп. (подтверждены квитанцией л.д.17), и госпошлину в сумме 2267 руб. 00 коп., из расчета ( 68907,53-20000)х3%=800;

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Чусовского городского округа надлежит взыскать с ответчика недостающую госпошлину (с учетом увеличения иска истом) в сумме из расчета : (72834,25-20000)х3%+800=2385 руб. 03 коп. -2267 =118 руб. 03 коп. ;

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа № ...-.... за период с .... по ...., из которой : проценты в размере 65917 руб. 81 коп., неустойку в размере 6916 руб. 44 коп., госпошлину в сумме 2267 руб., - почтовые расходы в сумме 196 руб. 24 коп., итого взыскать 75297 ( семьдесят пять тысяч двести девяноста семь) руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чусовского городского округа ... госпошлину в сумме 118 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова