Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 10 мая 2019 г. по делу № 2-264/2019

Дело № 2-264/2019

Мотивировочная часть решения

изготовлена 11 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Бодунова П.И.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

прокурора: помощника прокурора Печенгского района Курлыковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения « Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «СЗТУИО») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указало, что согласно ордеру № от 29 июня 2001 года ФИО2, как военнослужащему, на период военной службы, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована также его супруга- ФИО1 Оба по настоящее время там зарегистрированы.

В настоящее время ФИО2 уволен с военной службы. ФИО1 также не имеет никакого отношения к военной службе. Вследствие чего договор найма специализированного жилого помещения следует считать прекращенным. ФИО1 и ФИО2 обязаны освободить и сдать в установленном законом порядке занимаемую служебную жилую площадь.

С учетом изложенных обстоятельств, полагает, что ответчики должны быть выселены из указанного служебного жилого помещения.

Ответчики возражений на иск не представили.

Представитель ФГКУ «СЗТУИО» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. Согласно поступившему заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Курлыкова О.С. считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО1 извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. ФИО2 по мнению суда также надлежащим образом извещен, поскольку повестка направлялась по месту жительства ответчика и вернулась за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым выселить ответчиков из жилого помещения, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 29 июня 2001 года ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 29 июня 2001 года на состав семьи, состоящей из четырех человек (л.д.л.д.10-11).

О том, что ФИО2 являлся военнослужащим восковой части № и был уволен из Вооруженных Сил РФ письмо командира восковой части 38643 (л.д.14-15).

В соответствии с письмом заместителя начальника ФГКУ «СЗТУИО» ФИО3 от 19 февраля 2019 года квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 10 марта 2017 года № закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «СЗТУИО» (л.д.22).

Из справки ФГКУ «ЦЖКУ» ФИО2 и ФИО1. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, ФИО2 с 2001 года по 2016 год, однако жилое помещение не сдал. ФИО1 на данный момент в указанной квартире проживает (л.д.8, 33-35).

Таким образом, из перечисленных документов усматривается, что ФИО2 на состав семьи, состоящей из четырех человек было выделено жилое помещение, как военнослужащему в закрытом военном городке (н.п.Спутник, Печенгского района).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, в том числе, прапорщики.ФИО2 являлся военнослужащим.

В соответствии с указанной нормой (ст.15 ФЗ-76-ФЗ «О статусе военнослужащих») служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Постановлением Правительства РФ.

В силу «Перечня, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов Федеральной службы безопасности», утвержденного распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 года №752-р, с последующими изменениями, н.п. Спутник (гарнизон Спутник) отнесен к закрытым военным городкам.

В соответствие с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (ч. 3 п. 4 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 г. № 80) военнослужащие при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО2 уволен с военной службы по собственному желанию, то есть после вступления в законную силу Жилищного кодекса РФ, при этом его жена по роду своей деятельности не имеет связи с Министерством обороны, принимая во внимание, что ответчики не признаны в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выселении ответчиков подлежит удовлетворению.

Тот факт, что ФИО2 в настоящее время снят с регистрационного учета не влияет для разрешения дела по существу, так как он не сдал жилое помещение по акту его передачи Министерству обороны РФ.

Из ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ следует, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 Жилищного кодекса РФ случаях.

Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, следует, что с ответчиков ФИО2 и ФИО1, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 6000 рублей с каждого, при этом учитывается то обстоятельство, что истец, при подаче иска, освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в сумме по 6000 (шесть тысяч) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.И.Бодунов