Решение № 2-1633/2025 2-1633/2025~М-1457/2025 М-1457/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1633/2025

копия Дело №2-1633/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 06.07.2020 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, открыт счет №, выдана кредитная карта. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, определением мирового судьи от 19.05.2025 года судебный приказ отменен. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита за период с 05.06.2024 года по 03.06.2025 года образовалась задолженность в размере 162 177 рублей 62 коп., из которых просроченный основной долг – 126 140 рублей 65 коп., просроченные проценты – 28 520 рублей 84 коп., неустойка за простроченный основной долг – 3 681 рубль 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 834 рубля 29 коп.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, образовавшуюся за период с 05.06.2024 года по 03.06.2025 года, в размере 162 177 рублей 62 коп., из которых просроченный основной долг – 126 140 рублей 65 коп., просроченные проценты – 28 520 рублей 84 коп., неустойка за простроченный основной долг – 3 681 рубль 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 834 рубля 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 33 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 п.1 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 п.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.07.2020 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, открыт счет №, выдана кредитная карта.

Лимит кредита – 70000 рублей, под 26,037 % процента годовых, погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты на сумму обязательных платежей.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик обязательства по погашению кредита надлежаще не исполняет.

13.02.2025 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 17.03.2025 года. Ответчик задолженность не погасил.

12.05.2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, определением мирового судьи от 19.05.2025 года судебный приказ отменен.

За период с 05.06.2024 года по 03.06.2025 года образовалась задолженность в размере 162 177 рублей 62 коп., из которых просроченный основной долг – 126 140 рублей 65 коп., просроченные проценты – 28 520 рублей 84 коп., неустойка за простроченный основной долг – 3 681 рубль 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 834 рубля 29 коп.

Ответчик возражений относительно наличия и суммы задолженности не заявил, доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представил.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчиков по кредитному договору, и неисполнение ответчиками обязанностей погасить задолженность, а ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 5 865 рублей 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 17.03.2021 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-060, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.07.2020 года № за период с 05.06.2024 года по 03.06.2025 года в размере 162 177 рублей 62 коп., из которых просроченный основной долг – 126 140 рублей 65 коп., просроченные проценты – 28 520 рублей 84 коп., неустойка за простроченный основной долг – 3 681 рубль 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 834 рубля 29 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 865 рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова