Решение № 12-10/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело № 12-10/2018


Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Кривошеино 08 июня 2018 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, привлеченного к ответственности – ИП ФИО1, его представителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области З.А.С. № 693/2017 от 08.02.2018 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2018 постановлением заместителя председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области № 693/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обжаловал его, указав на то, что в январе 2017 года между ним и ООО «ЗПК «СибЛесТрейд» был заключён договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины в 14 выделе 2 квартала урочища «Тугулинское» Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества на площади 82,4 гектара по выборочным рубкам (прореживание). К работе на данном участке он приступил с 18 ноября 2017 года. До этого числа, ни каких работ на лесосеке в 14 выделе 2 квартала Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества им не производилось. Для осуществления работ по заготовке древесины, заместителем директора ООО «ЗПК «СибЛесТрейд» Ш.Е.В. была выдана технологическая карта на разработку лесосеки. Работы осуществлялись в соответствии с технологической картой. 12 декабря 2017 года на лесосеку приехал Ш.Е.В. и представитель Департамента лесного хозяйства Томской области, который представился К.О.М. Ни каких документов, подтверждающих полномочия для нахождения К.О.М. в соответствии с пп. «г» п. 10 Постановление Правительства РФ от 22.06.2007 № 394 «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)»(ред. от 28.01.2015) на территории 14 выдела 2 квартала урочища «Тугулинское» Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества представлено не было. В материалах дела об административном правонарушении данные документы также отсутствуют. В акте осмотра лесных участков Кривошеинского лесничества от 12 декабря 2017 года отсутствуют доказательства нарушения им пп. «и» и «к» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (ред. от 11.01.2017) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», а именно отсутствует информация подтверждающая, что вывозка, трелевка древесины осуществлялась в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ и допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. То есть, в акте отсутствует схема с указанием мест размещения погрузочных площадок и волоков с указанием их размеров и направления, а также места размещения порубочных остатков. На фотографиях, представленных в фототаблице, невозможно установить место и время, в которое они были сделаны, то есть, отсутствует привязка к местности. Кроме этого на фотографиях (Фото №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6), которые находятся в материалах дела об административном правонарушении № 693/2017, невозможно установить наличие количество и расположение трелёвочных волоков и погрузочных площадок. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что им нарушены требования технологической карты на разработку лесосеки и не произведена очистка мест рубки от порубочных остатков. Кроме этого в материалах дела об административном правонарушении № 693/2017 отсутствует копия технологической карты на разработку лесосеки в 14 выделе 2 квартала урочища «Тугулинское» Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества. Заготовка древесины производиться при осуществлении лесосечных работ, которые представляют собой комплекс технологических операций, связанных с валкой деревьев, то есть отделением ствола дерева от пня посредством спиливания, обрубкой ветвей сучьев и вершинной части деревьев на месте валки, трелёвкой хлыстов посредством трелёвочного трактора от места валки деревьев на погрузочную площадку, раскряжёвка стрелёванных хлыстов на сортимент, очистка мест рубки от порубочных остатков. Обязанность проведения очистки мест рубки от порубочных остатков закреплена в пп. «к» п. 10 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (ред. от 11.01.2017) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» и в п. 16 Постановление Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах». Лесосечные работы являются опасным видом работ, сопряжённым с определённым риском для жизни и здоровья лиц их осуществляющих. Для снижения возможности возникновения чрезвычайных ситуаций при осуществлении лесосечных работ Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 2 ноября 2015 года издан Приказ № 835и «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ». В соответствии с п. 80 и 81 данного Приказа территория места валки, расположенная в равнинной местности на расстоянии двойной высоты древостоя, но не менее 50 м, является опасной зоной. В горных условиях опасной зоной является расстояние не менее 60 м от места валки. При выполнении других операций, кроме валки деревьев, опасная зона поперек склона составляет не менее 30 м. При уклоне горы более 15° опасная зона распространяется вдоль склона до подошвы горы. Опасные зоны должны быть обозначены знаками безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.4.026-2001 «ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная». На территории опасной зоны, во время валки деревьев, не разрешается расчищать снег вокруг деревьев, обрубать сучья, чокеровать, трелевать, сжигать сучья и выполнять другие работы. При появлении в опасной зоне посторонних людей валка деревьев должна быть прекращена и приняты меры к выводу людей из зоны. Следовательно, произвести очистку мест рубки от порубочных остатков одновременно с заготовкой не представляется возможным. Очистка мест рубки от порубочных остатков должна производиться после того, как опасная зона переместится на расстояние на менее 50 м от места, где должны производиться данные работы. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должностное лицо, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела обязано в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ выяснить следующие вопросы: - относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; - имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; - достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; - имеются ли ходатайства и отводы. Вышеуказанные обстоятельства не были исследованы должностными лицами Департамента лесного хозяйства Томской области при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении. Исходя из вышеизложенного считает, что вменяемого правонарушения он не совершал и привлечен к административной ответственности незаконно. Просит отменить указанное постановление № 693/2017 от 08.02.2018 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что к освоению лесосеки приступили 18.11.2017. При заключении договоров подряда и купли-продажи древесины заместителем директора ООО «ЗПК «СибЛесТрейд» Ш.Е.В. ему была выдана технологическая карта, со схемой разработки лесосеки. При этом каких-либо вопросов и неясностей у него не возникло. Согласно технологической карте допускалось создание 4 погрузочных пунктов, однако фактически обустроили 2, несколько «волоков», поскольку даже не успели разработать лесосеку. Освоено было лишь 5%. При этом на деляне он не видел, чтобы были произведены затески границ погрузочных пунктов. 14.12.2017 приехав на деляну, он узнал, что с 06.12.2017 работы на лесосеке не проводятся, поскольку представитель ООО «ЗПК «СибЛесТрейд» запретил работы по мотиву нарушения лесозаготовительных работ. Также узнал, что 12.12.2017 представителями ООО «ЗПК «СибЛесТрейд» и Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области на территории лесосеки была проведена проверка соблюдения лесного законодательства, в ходе которой были выявлены нарушения. Впоследствии договорные отношения с ООО «ЗПК «СибЛесТрейд» были расторгнуты, они вывезли технику, низкосортную древесину и уехали. Все работы проводили согласно технологической карте. Не отрицает, что с учетом сложности рельефа, работники отошли от прямолинейности рубки «волоков», когда производили работы. По очистке рубок работы не производились, поскольку в этом не видели необходимости.

Представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, также пояснил, что технологическая карта, которая имеется в деле и карта, которая была передана ИП ФИО1 представителем ООО «ЗПК «СибЛесТрейд» различна, поскольку содержат разные даты подписания, карта утверждена разными лицами. На схеме разработки лесосеки, которое содержится в деле имеются чертежи, выполненные ручкой. Доказательств, того, что ИП ФИО1 прокладывал «волока» хаотично, непрямолинейно, в деле не имеется. Должностным лицом, составлявшем акт нарушения при проведении осмотра лесосеки не была составлена схема фактического расположения технологической сети при разработке лесосеки, не указаны границы лесосеки, расположение в ней погрузочных площадок с учетом ориентиров и расположения «волоков». Также указал, что при ручной валке нарушение прямолинейности «волоков» будет всегда, т.к. он может смещаться в зависимости от сложности рельефа. При этом, смещение погрузочных площадок невозможно, поскольку они ограничиваются столбами. Производить очистку мест рубки вместе с заготовкой древесины не представляется возможным, поскольку лесосечные работы являются опасным видом работ, территория места валки является опасной зоной, поэтому очистка мест рубки от порубочных остатков должна производиться после того, как опасная зона переместиться на расстоянии не менее 50 м. от месте, где должны производится работы.

Представитель Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на жалобу ИП ФИО1, также просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В отзыве представитель Комитета полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку совершение ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017; - актом осмотра лесных участков Кривошеинского лесничества от 12.12.2017 с приложением фотографий; - объяснением ФИО1; - приказом о назначении мастером по лесозаготовке и другими материалами дела. Полагает, что административным органом сделан верный вывод о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, что не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Представитель Департамента лесного хозяйства Томской области К.О.М. находился на территории выдела на законных основаниях, в соответствии с положениями ст. 96 Лесного Кодекса РФ. Также, согласно п.п. «а» п. 10 Договора № аренды лесного участка для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «ЗПК СибЛесТрейд», арендодатель имеет право на беспрепятственный доступ на территорию арендуемого лесного участка с целью его осмотра на предмет соблюдения условий Договора. В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий установлено, что в квартале 2 выделе 14 Красноярского участкового лесничества на площади 82,4 га ИП ФИО1 проводил работы по заготовке древесины. Лесопользователем (ООО «ЗПК «Сиблестрейд») разработана технологическая карта на проведение рубок в квартале 2 выделе 14 урочища «Тугулинское» Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества. Согласно технологической карты при производстве работ по проведению рубок прореживания необходимо прокладывать прямолинейные волока, ширина волков составляет: 4м- пасечные, 6 метров - магистральные. Погрузочные площадки необходимо устраивать в местах, предусмотренных технологической картой. Очистка мест рубок предусмотрена, способом укладки порубочных остатков на волок с целью их укрепления и предохранения от уплотнения. В нарушение технологической карты ИП ФИО1, при производстве работ по рубкам прореживания, на лесном участке волока устроены не прямолинейные, бессистемно, хаотично, в местах для этого не предусмотренных. В нарушение п.п. «и» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды от 13.09.2016 № 474 погрузочные площадки ИП ФИО1 устроены в местах, не предусмотренные технологической картой. В соответствии п.п «к» ст. 12 Правил, не допускается не выполнение или не своевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Однако очистка мест рубок от порубочных остатков на лесном участке ИП ФИО1 не проводилась. Следовательно, совершенное ИП ФИО1 нарушение правил заготовки древесины, выраженное в ненадлежащем устройстве волоков, не может быть признано малозначительным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, дело об административном правонарушении, отзыв представителя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области, полагавшего в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, а также допросив свидетеля, специалиста, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2017 сотрудником Департамента лесного хозяйства Томской области в границах Кривошеинского лесничества проведен осмотр лесных участков Красноярского участкового лесничества.

В ходе проведения мероприятий установлено, что в квартале 2 выделе 14 Красноярского участкового лесничества на площади 82,4 га ИП ФИО1 проводил работы по заготовке древесины на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ООО «ЗПК СибЛесТрейд», (действующим на основании лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ). Лесные насаждения по договору купли-продажи ИП ФИО1 переданы на территории Кривошеинского лесничества Красноярского участкового лесничества в квартале 2, выделе 14, на площади 82,4 га. Срок действия договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., договора на выполнение работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лесопользователем - ООО «ЗКП «Сиблестрейд» разработана технологическая карта от 28.01.2017 на проведение рубок прореживание в квартале 2 выделе 14 урочища «Тугулинское» Красноярского участкового лесничества Кривошеинского лесничества с указанием характеристик насаждений, особенностей участка (рельеф ровный, грунт лесосуглинистый, слабой несущей способности), время проведения рубок (2017 год), технология, объем вырубаемой массы, способ очистки месту рубок (укладка порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке), параметры технологической сети (ширина пасечных коридоров составляет 4м, магистральных - 6 м, технологические коридоры прямолинейные), количество погрузочных пунктов – 2.

В судебном заседании заявителем представлена технологическая карта на данный участок от 31.01.2017, в которой указано о количестве погрузочных пунктов – 4.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Е.В., заместитель директора ООО «ЗКП «Сиблестрейд», показал, что в январе 2017 года ООО «ЗКП «Сиблестрейд» с ИП ФИО1 были заключены договоры подряда и купли-продажи древесины, поскольку ФИО1 собирался осваивать лесосеку. Также ему вместе с договорами им (Ш.Е.В.) была выдана технологическая карта со схемой разработки лесосеки. На карте и схеме, помимо основных характеристик насаждений, были изображены магистральные и пасечные коридоры и другие данные. До этого он был на данном лесном участке, лично ставил столбы, намечал волока, погрузочные площадки. Показывал ФИО1 это на месте. Каких-либо замечаний, вопросов по документам и другим моментам у ФИО1 не было. В ноябре 2017 года он приехал на деляну и обнаружил, что работы ведутся не в соответствии с технологической картой, рубка проводится хаотично, без соблюдения расстояний и размещения на погрузочных площадка. Одна из площадок расположена не в соответствии с картой и схемой. Об этом он сообщил ФИО1, однако тот сказал, что работы ведутся правильно. По данному поводу он сообщил в Департамент лесного хозяйства, откуда впоследствии приехал специалист Комитета государственного лесного и пожарного надзора К.О.М., с которым они проследовали на деляну, где последний зафиксировал выявленные нарушения, производил фотографирование, о чем составил акт. Имеющиеся в деле фотографии соответствуют действительности.

При обозрении свидетелем схемы разработки лесосеки технологической карты от 28.01.2017, свидетель подтвердил, что им схематично шариковой ручкой отражались нарушений, которые были выявлены на лесосеке, где работал ФИО1, которую он затем и представил в Комитет. Допускает, что в копии технологической карты, которая была передана ФИО1 при заключении договоров, ошибочно указано о 4 погрузочных площадках, вместо 2, дата 31.01.2018 вместо 28.01.2017 и на схеме его экземпляра отсутствовали места расположения погрузочных площадок.

Специалист ОГКУ «Томсклес» Н.Н.И. в судебном заседании показала, что приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 утверждена новая форма технологической карты лесосечных работ. Представленные на обозрение технологические карты от 28.01.2017 и от 31.01.2017 формально не соответствуют новой форме, однако содержат основные необходимые сведения, которые необходимы лицу, проводящему лесосечные работы.

В судебном заседании ИП ФИО1 не отрицал, что на лесосеки было обустроено 2 погрузочные площадки. При этом, с учетом сложности рельефа, работники отошли от прямолинейности рубки «волоков», когда производили работы, а по очистке рубок работы не производились, поскольку в этом не видели необходимости.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что имеющаяся в деле технологическая карта со схемой разработки лесных насаждений от 28.01.2017, является допустимым доказательством, в связи с чем доводы представителя заявителя об обратном, судья признает несостоятельными.

Таким образом, в нарушение технологической карты ИП ФИО1, при производстве работ по рубкам прореживания, на лесном участке волока устроены не прямолинейные, бессистемно, хаотично, в местах для этого не предусмотренных. Одна из погрузочных площадок также устроена в месте, не предусмотренном технологической картой.

В соответствии п.п «и» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды от 13.09.2016 № 474, не допускается вывозка, трелевка древесины в места не предусмотренные проектом освоения лесов, или технологической карты лесосечных работ.

В нарушение данного пункта одна из погрузочных площадок ИП ФИО1 устроены в месте не предусмотренном технологической картой.

В соответствии п.п «к» ст. 12 Правил, не допускается не выполнение или не своевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Очистка мест рубок от порубочных остатков на лесном участке ИП ФИО1 не проводилась. Указанное не отрицал сам заявитель в судебном заседании.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения также подтверждается:

- актом осмотра лесного участка от 12.12.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому специалистом Комитета государственного лесного и пожарного надзора К.О.М., зафиксировано, что на участке лесного фонда, расположенного на территории урочища «Тугулинское», Красноярского участкового лесничества в выделе 14 квартала 2 на площади 82,4 га., проведены работы по заготовке древесины (рубки ухода - прореживание). Технологическая карта на разработку лесосеки разработана. На момент осмотра отвод лесосека отведена в натуре, деляночные визиры подновлены, столбы установлены, подписаны. Рубка лесных насаждений проводилась в границах отвода. На момент осмотра работы по заготовке подрядчиком не проводятся. Разработка лесосеки проведена хаотично, без соблюдения условий технологической карты на разработку лесосеки. Погрузочные площадки расположены не в местах, предусмотренных технологической картой. Волока от площадок проложены хаотично. Согласно технологической карты на проведение рубок прореживания в квартале 2 выдела 14 урочища «Тугулинское» на площади выдела планируется устроить 2 погрузочные площадки, расположить не менее 2 магистральных и 73 пасечных коридоров. При производстве работ по заготовке древесины, согласно договора подряда, подрядчиком грубо нарушены условия технологической карты, а именно, волока устроены хаотично, бессистемно, порубочные остатки в виде сучьев, ветвей срубленных деревьев не разделенные на части длинной менее трех метров, вершинных частей срубленных деревьев с необрубленными ветвями не разделенные на части длинной менее трех метров брошены на месте рубки, а не уложены на волока с целью его укрепления и предотвращения уплотнения почвы при трелевке. Общая площадь не очистки составила 0,35 га;

- протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017, согласно которому на момент проведения проверки 12.12.2017 на лесосеке работы по заготовке древесины ИП ФИО1 завершены. Рубкой пройдено не более 5% от площади лесосеки. С проложенных волоков древесина свалена, стрелевана на погрузочные площадки, раскряжевана и вывезен из лесосеки автотранспортом. Лесопользователем составлена технологическая карта на разработку данной лесосеки. Согласно технологической карты при производстве работ по заготовке древесины необходимо устроить 73 технологических коридора и 2 магистральных технологических коридора, устроить 2 погрузочные площадки. Волока предполагалось устроить прямолинейные. При производстве работ по заготовке древесины ИП ФИО1 нарушены условия разработки древесины, а именно: вопреки условиям технологической карты волока прокладываются бессистемно, хаотично, криволинейные, что является нарушением п.п «и» «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 13.09.2016 № 474. На момент осмотра лесосеки 12.12.2017 очистка мест рубок на лесосеке не проводилась. Порубочные остатки в виде ветвей срубленных деревьев, вершинных частей срубленных деревьев остались лежать на месте рубки, что является нарушением п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417;

- объяснением ИП ФИО1 от 08.01.2018, согласно которому последний был согласен с выявленными нарушениями;

- копиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ИП ФИО1 с ООО «ЗКП «Сиблестрейд», согласно которым ИП ФИО1 обязуется в соответствии со схемой расположения лесных насаждений и технологической картой разработать деляну по рубкам ухода (прореживания) в квартале 2 выделе 14 на площади 82,4 га, со сроком выполнения до 31.12.2017.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ - нарушение правил заготовки древесины.

Оснований не доверять имеющемуся в деле акту осмотра с приложенными фотографиями, в том числе относительно времени производства фотографирования, суд оснований не находит, поскольку он составлен уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, а содержащиеся в нем сведения как и изображения, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Доказательства принятия ИП ФИО1 своевременно всех зависящих от него мер по соблюдению требований лесного законодательства или наличия обстоятельств, объективно препятствовавших этому, заявителем не представлено.

Доводы заявителя и его представителя о незаконном нахождении специалиста Комитета государственного лесного и пожарного надзора К.О.М. на деляне, являются необоснованными, поскольку специалистом было проведено патрулирование лесов, для выявления и пресечения нарушений лесного законодательства Российской Федерации. При патрулировании участка леса в соответствии со ст. 96 Лесного кодекса РФ осуществлялась деятельность уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (Департамента лесного хозяйства Томской области), которая заключалась в систематическом наблюдении за исполнением лесного законодательства на лесных участках.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вывод заместителя председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, является верным.

Срок привлечения к ответственности ИП ФИО1, должностным лицом соблюден.

При назначении ИП ФИО1 наказания должностным лицом учтен характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области З.А.С. № 693/2017 от 08.02.2018 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Р. Серазетдинов