Приговор № 1-949/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-949/2019

Дело № 1-949/2019

35RS0010-01-2019-010263-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

12

»

сентября

2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Белых Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Матвеевой Т.Г., представившей удостоверение №449 и ордер №172 от 11 сентября 2019 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, не замужней, со средним образованием, официально не трудоустроенной, студентки 1 курса кооперативного техникума, работающей временно консультантом по выдаче кредитов <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес>, получив во временное пользование от Свидетель №1 принадлежащий последней сотовый телефон марки «iPhone 6» обнаружила незакрытую вкладку мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». В этот момент, ФИО1 понимая о том, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, имея опыт в осуществлении переводов денежных средств между банковскими счетами при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытым на имя Свидетель №1.

После чего, в этот же время ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 06 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества с банковского счета и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным в телефоне Свидетель №1 и подключённым к абонентскому номеру № тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у подруги Свидетель №1, у которой попросила сотовый телефон, чтобы зайти в социальные сети. потерпевшей дала свой телефон. Увидела, что на телефоне у потерпевшей открыто мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В этот момент решила совершить хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1 в размере 10000 рублей. В приложении «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне она зашла во вкладку переводы по номеру телефона. Она ввела свой номер телефона, к которому привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк», а так же ввела сумму перевода - 10000 рублей, осуществила перевод денежных средств на свой счёт. Через некоторое время она ушла, похищенные денежные средства она потратила. потерпевшей писала ей сообщения о том, что знает, что деньги перевела она, но она данный факт отрицала, поскольку испугалась. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С гражданским иском согласна, будет возмещать причиненный ущерб.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ её подруга ФИО1 попросила телефон для того, чтобы зайти в социальную сеть, но вместо этого зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела себе с ее карты 10 000 рублей, после чего уехала в <адрес>. Хищение денежных средств обнаружила утром. В отделении «Сбербанка» ей сообщили, что ее деньги зачислены на карту Карасёвой (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>Б по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук на 11 светлых дакгилопленках (л.д. 13-17);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она в конце мая 2019 года, находясь по адресу: <адрес>Б, совершила кражу денежных средств в размере 10000 (десять тысяч рублей) у своей знакомой Свидетель №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки на светлой дактилопленке размерами 27x38 мм, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен ФИО1 (л.д. 52-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 сотового телефон марки iPhone 6, истории операций по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов с перепиской Свидетель №1 и ФИО1 (л.д. 75-77)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №1: сотовый телефон, истории операций по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов с перепиской Свидетель №1 и ФИО1, бумажный конверт белого цвета со следами пальцев рук на 11 светлых дактопленках (л.д. 110-120), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 29 или ДД.ММ.ГГГГ перевела па счёт дочери Свидетель №1 денежные средства в размере 20300 рублей, так как попросила дочь Свидетель №1 сходить в банк и внести платеж за кредит, деньги перевела с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту дочери ПАО «Сбербанк». Дочь должна была ДД.ММ.ГГГГ сходить в банк и оплатить ежемесячный платеж по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с дочерью та пояснила, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была ее подруга ФИО1. ФИО1 брала телефон дочери. ДД.ММ.ГГГГ дочь пошла в ПАО «Сбербанк», чтобы обналичить денежные средства, но обнаружила, что на ее счете не хватает денежных средств в размере 10000 рублей. После этого она посмотрела историю операций и увидела, что денежные средства были переведены на счет Карасёвой. Карасёва свою причастность к хищению денежных средств отрицала. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 10000 рублей. Просит взыскать сумму причиненного ей материального ущерба с виновной, гражданский иск поддерживает в полном объёме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители находились по делам в <адрес>, тот же день мама перевела ей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 20300 рублей, чтобы она ДД.ММ.ГГГГ обналичила их и внесла ежемесячный платеж за кредит в банк. ДД.ММ.ГГГГ она и её подруги Свидетель №2 и ФИО1 около 21 часа 00 минут находились по месту её жительства. Вскоре Свидетель №2 ушла в другую комнату, и легла спать. Она и С. остались вдвоем. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. попросила дать сотовый телефон с целью зайти в приложение «Инстаграмм». Она разблокировала свой сотовый телефон и дала С.. Сначала она наблюдала за тем, что Карасёва смотрит в ее телефоне, но потом перестала. Примерно через 15 минут ФИО1 вернула ее телефон обратно. Вскоре ушла, так как ее ждал автомобиль до <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на счете не хватает денежных средств, в размере 10000 рублей. Она с помощью приложения проверила историю операций, где увидела, операцию по переводу денежных средств в размере 10000 рублей «С. К.». Она написала Карасёвой в социальной сети и объяснила ситуацию. С. утверждала, что она никаких переводов не осуществляла. После этого она поехала в отделение ПАО «Сбербанк», где получила чек, согласно которого в 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета осуществлен перевод на сумму 10000 рублей на карту С. А. К.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама Потерпевший №1, которой она рассказала о произошедшем, после чего мама попросила написать заявление в полицию. (л.д. 71-73).

Анализируя, в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Хищение денежных средств совершено ФИО1 с банковского счета посредством перевода с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1 на принадлежащий подсудимой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №******3923.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Изучением данных о личности ФИО1. установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144-149).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд назначает ФИО1. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, так как считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, установив осужденной для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей (л.д.68). Указанные требования являются обоснованными, подтверждены документально, полностью признаны подсудимой, и подлежат взысканию с ФИО1. в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина