Решение № 2-257/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-257/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк), ссылаясь на положения ст.ст.309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2018г. в сумме 464 607,63 рублей, из которой 412 429,92 рублей задолженность по основному долгу, 41 561,17 рублей задолженность по процентам, 3 516,54 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 846 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23 апреля 2018г. Банк (до изменения юридического наименования 25 января 2016г. - ПАО «Лето Банк») заключил с ФИО1 (далее – Клиент, Заемщик, Должник) кредитный договор № (далее – Договор), в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 457 882 рубля на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Условия Договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы), которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» (пункты 8,9.3.,9.4. Заявления). В соответствии с п.1.8. Условий Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты и комиссии ежемесячно в размере и сроки, указанные в Графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий), которое оставлено ею без исполнения. По состоянию на 12 декабря 2019г. по Договору образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» надлежащим образом извещенный о дне и времени проведения судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия указанного лица.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело без участия указанного лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 23 апреля 2018г. ПАО «Почта Банк» заключил с заемщиком ФИО1 Договор № в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 457 882 рубля на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, что подтверждается согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (далее – Согласие) и графиком платежей.

Условия Договора определены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью Договора и вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении Договора.

Согласно п.6 Согласия заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита 60 ежемесячными платежами в размере 11 615 рублей в платежную дату до 23 числа каждого месяца, начиная с 23 мая 2018г..

Согласно п. 12 Согласия при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается заявлением на страхование, полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от 23 апреля 2018г. (далее – Договор страхования).

В соответствии с Договором страхования страховая премия уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 85 920 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере 457 882 рубля на счет Заемщика №, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету за период с 23 апреля 2018г. по 11 декабря 2019г..

По распоряжению Клиента на перевод со счета № Банком произведен перевод денежных средств в сумме 358 000 рублей по Договору на счёт № получателя ФИО1 и в сумме 85 920 рублей по Договору страхования на счёт № получателя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Принятые на себя обязательства по Договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия Договора платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, последний платеж по кредиту был произведен 23 февраля 2019г., что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, выпиской движения по счету.

12 октября 2019г. (по штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Договору.

Вынесенный 18 октября 2019г. мировым судьей судебный приказ по возражениям должника был отменен определением от 06 ноября 2019г..

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Из расчета задолженности по Договору № от 23 апреля 2018г. по состоянию на 17 февраля 2020г. следует, что задолженность Заемщика составляет 464 607,63 рублей, из которой 412 429,92 рублей задолженность по основному долгу, 41 561,17 рублей задолженность по процентам, 3 516,54 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчик суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование № от 03 июля 2019г. о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 Условий), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по Договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность ответчиком не погашена, иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2018г. в сумме 464 607 рублей 63 копейки, из которой 412 429 рублей 92 копейки задолженность по основному долгу, 41 561 рубль 17 копеек задолженность по процентам, 3 516 рублей 54 копейки задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 846 рублей, а всего 472 453 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2020.

Судья: