Решение № 2-2217/2019 2-2217/2019~М-1154/2019 М-1154/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2217/2019

<данные изъяты>

Дело №2-2217/2019

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на потребительские цели, в размере 499 000 рублей, под 20,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.17.2 кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.5 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика. Согласно п.3.4 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж к возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 248 149,86 из которых: 265 481,33 рублей - проценты на просроченный основной долг; 946 251,90 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 36 416,63 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по гашению задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1 248 149,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 440,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки по ст.333 ГК РФ, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ко взысканию суммы ведут к неосновательному обогащению истца.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на потребительские цели, в размере 499 000 рублей, под 20,5 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17.2 кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж к возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщиком свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, в соответствии с условиями кредитного договора, у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 248 149,86 рублей, из которых: 265 481,33 рублей - проценты на просроченный основной долг; 946 251,90 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 36 416,63 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет Банка, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 481,33 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки, суд учитывает следующее.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что установленная договором неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая конкретные обстоятельства дела: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – до 50 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в размере 14 440,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 325 481 рубль 33 копейки, из которых: 265 481 рубль 33 копейки - проценты на просроченный основной долг; 50 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 10 000 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскать госпошлину 14 440 рублей 75 копеек, а всего 339 922 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца после его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова