Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018 ~ М-1261/2018 М-1261/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1647/2018

№ 2-1647/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Городилиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20.02.2014 года между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа №1, по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 4000000 рублей (далее Договор Займа №1 от 20.02.2014 года). Согласно пунктам 3 и 4 Договора Займа №1 от 20.02.2014 года Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 01.05.2017 года. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 12 % годовых. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Таким образом, сумма задолженности с учетом процентов составляет 5880450 рублей. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по договору займа №1 от 20.02.2014 года в размере 51000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, в окончательном варианте которых просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа №1 от 20.02.2014 года в размере 4000000 рублей; проценты по договору займа №1 от 20.02.2014 года за период времени с 20 февраля 2014 года по 19 февраля 2018 года в размере 1880450 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, сумма государственной пошлины составляет – 37602 рубля 25 копеек. Истцом государственная пошлина оплачена в размере 1730рублей (л.д. 4). Государственная пошлина подлежит доплате в размере 35872 рубля 25 копеек. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35872 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа №1 от 20.02.2014 года в размере 4000000 рублей, проценты за период с 20.02.2014 года по 19.02.2018 года в размере 1880450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей, а всего 5882180 /пять миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят/ рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере – 35872 /тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят два/ рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его оглашения.

Судья А.С. Нефедов