Решение № 2-2339/2017 2-2339/2017~М-2217/2017 М-2217/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2339/2017

Дело № 2-2339/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации-России

19 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 208326 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом производила выплаты, внесла в погашение долга 21927 рублей 93 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 234 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 256374 рубля 75 копеек, из которых: 201147 рублей 30 копеек – просроченная ссуда; просроченные проценты – 30926 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде – 2516 рублей 21 копейка, неустойка по ссудному договору 19965 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду в сумме 1670 рублей 19 копеек, комиссия за смс-информирование в сумме 149 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5763 рубля 75 копеек истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенного наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Залесная Т.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований в части основного долга, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указала, что является пенсионером и получает небольшую пенсию, просила суд о снижении штрафных санкций, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор может быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 208326 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.8-10).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется адресованное в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление-оферта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она соглашается с условиями предоставления банком кредита в сумме 208326 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев, а также график осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании №.

Пунктами 3.7, 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о кредитовании…

Судом установлено, что Залесная Т.В. нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки предусмотрена п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1.

Сумма кредита, выданная ФИО1, составляет 208326 рублей, что подтверждается «Разделом Б» заявления-оферты, согласно п.5.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику представлена сумма кредита на открытый банковский счет № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Как следует из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 256374 рубля 75 копеек, из которых: 201147 рублей 30 копеек – просроченная ссуда; просроченные проценты – 30926 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде – 2516 рублей 21 копейка, неустойка по ссудному договору 19965 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду в сумме 1670 рублей 19 копеек, комиссия за смс-информирование -149 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, досудебный порядок рассмотрения спора соблюден.

Ответчик не отрицала наличие задолженности по кредиту перед истцом, однако иного расчета задолженности не представила, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафных санкций за нарушение кредитного договора.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, ее имущественное положение, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 3000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов сумме 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5582 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» в части: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», 238238 рублей 95 копеек, в том числе, сумму просроченной ссуды – 201147 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 30926 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссуде – 2516 рублей 21 копейка, неустойку по ссудному договору 3000 рублей, неустойку на просроченную ссуду в сумме 500 рублей, комиссию за смс-информирование в сумме 149 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 5582 рубля 39 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова