Решение № 2-496/2018 2-496/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-496/2018

Дело № 2-496/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 27 июля 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «НСГ – «Росэнерго» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ООО «Национальная Страховая Группа – «РОСЭНЕРГО» в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 115600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3512 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 11.04.2017 в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21150 за грз № под управлением ФИО5, ВАЗ 21140 за грз Х903АТ186 под управлением ФИО2 и автомобиля «Suzuki SX4» за грз № под управлением ФИО6

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО2 нарушение п. 13.9 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 11.04.2017 и постановлением от 11.04.2017 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомашинам ВАЗ 21150 за грз № и «Suzuki SX4» за грз № причинен ущерб на сумму 31400 рублей и 81200 рублей соответственно, который подтвержден заключениями экспертиз. Общая сумма выплат составила 115600 рублей.

Вред указанным транспортным средствам причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец в порядке ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» обратился в порядке регресса с иском к виновнику ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов, на которые ссылаются как основания своих требований.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ 21150 за грз № под управлением ФИО5, ВАЗ 21140 за грз № под управлением ФИО2 и автомобиля «Suzuki SX4» за грз № под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ПДД водителем ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении и постановлением инспектора ДПС от 11.04.2017, согласно которому ответчик нарушил ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате данного ДТП транспортному средству ВАЗ 21150 за грз № причинен ущерб на сумму 34400 рублей, а причиненный транспортному средству «Suzuki SX4» за грз № ущерб составил 81200 рублей.

Размер причиненного ущерба подтвержден экспертными заключениями № 411 и № 410 от 18.04.2017.

Истцом по платежным поручениям № 1276 от 22.05.2017 и № 1235 от 16.05.2017 ФИО5 и ФИО6 выплачены указанные суммы. Общая сумма выплат составила 115600 рублей.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании истца согласно полису ОСАГО от 13.08.2016.

Однако ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по <адрес> и <адрес> от 20.04.2017, которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного).

Поскольку виновник ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истцу перешло право регрессного требования к виновнику, в связи с чем требования истца являются обоснованными, подтвержденными представленными им доказательствами, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в с. <адрес> РД, в пользу ООО «Национальная Страховая Группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 115600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3512 рублей, а всего взыскать 119112 (сто девятнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Р.И. Мамаев