Решение № 2-157/2017 2-157/2017(2-5791/2016;)~М-4639/2016 2-5791/2016 М-4639/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-5791/2016

Поступило 12.08.2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Коноваловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренесанс Жизнь» о взыскании денежных средств в связи с досрочным расторжением договора страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, после уточнения к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств в связи с досрочным расторжением договора страхования в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования .... В связи с тяжелым финансовым положением, связанным с болезнью жены, ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на досрочное расторжение договора, форма заявления была предоставлена представителем ответчика, после подписания истцом заявление было принято тем же представителем. После этого истец еженедельно посещал представителя ответчика, желая узнать срок выплаты, но получал неопределенный ответ о том, что вопрос еще не решен. При очередном посещении ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено подписать еще одно заявление, по форме, отличающееся от первого, мотивировалось тем, что таков порядок возврата денежных средств, истец посчитал это формальностью и подписал заявление. Уже истек срок выплаты в связи с досрочным расторжением договора, когда ответчик ДД.ММ.ГГГГ предложил подписать ...-ю по счету форму заявления, но истец на это уже не пошел, поняв желание ответчика затянуть процесс выплаты и пользоваться при этом чужими средствами в своих целях. Все указанные действия ответчик производил без каких-либо письменных разъяснений, в устном виде, а значит, не имеет никаких законных оснований и является прямым нарушением закона. Таким образом, ответчик нарушил условия договора, не выплатив в срок через ... дней денежные средства, положенные при досрочном расторжении договора, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении ... дней с ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения судом решения. Ответчик намеренно дезинформировал истца по вопросам выплаты денежных средств с целью затягивания процесса выплаты и все это время пользовался деньгами в своих целях, ответчик нанес истцу моральный ущерб, физически понуждая его изыскивать необходимые денежные средства, ходить множество раз с просьбой ускорить оплату, поэтому истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у него был оформлен вклад в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Когда он пришел в банк снимать денежные средства, специалист ему предложила оформить другой вклад. Он думал, что оформляет вклад ... руб., а оказалось, что он заключил договор страхования. Ему не нужно было страхование, но сейчас он хочет вернуть себе хотя бы часть уплаченной суммы. Он приходил в банк к тому же специалисту, она ему выдавала бланки заявлений, какие она предлагала, те он и заполнял, но он ей говорил, что хочет вернуть свои деньги.

Ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в письменных возражениях указал, что исковые требования не признает, так как от истца в адрес ответчика заявление на досрочное расторжение договора страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ не поступало, в случае удовлетворения требований истца, просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования ..., сроком на 5 лет, страховой премией в размере ...

Согласно приложения ... к договору страхования ... гарантированная выкупная сумма с началом периода ДД.ММ.ГГГГ и окончанием ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 13.2.2 договора установлено, что по инициативе страхователя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке на основании его письменного заявления с даты указанной в заявлении или с даты получения заявления страховщиком.

Согласно п. 7 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об организации страхового дела в РФ» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно п. 9.6 договора страхования при досрочном прекращении действия договора выплата предусмотренной соответствующей программой страхования гарантированной выкупной суммы производится согласно таблице гарантированных выкупных сумм, являющейся составной и неотъемлемой частью договора страхования .... Пунктом 13.8 договора предусмотрено, что выкупная сумма выплачивается в течение 60 дней с даты прекращения/расторжения договора страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 10 вышеуказанного Закона, таблицей выкупной суммы по основной программе ФИО1 в связи с досрочным прекращением (расторжением) договора страхования полагается к возврату выкупная сумма за период страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

В материалах дела имеются заявления ФИО1, которые он оценивает как заявления о расторжении договора: заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленной суммы ... руб. в ООО «ХКФ Банк» (л.д. ...), заявление о возврате денежных средств с аннулированием договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, не заполненный бланк заявления на досрочное расторжение договора страхования (л.д. 6). В указанных заявлениях не содержится просьба истца о расторжении договора страхования. Ответчик отрицает получение от истца указанных заявлений, однако заявления выполнены машинописным способом, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, составлены по определенной форме, что позволяет сделать вывод о том, что истец обращался к ответчику с указанными заявлениями. Однако в материалах дела отсутствуют ответы ООО СК «Ренессанс Жизнь» на указанные заявления.

Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания выкупной суммы, так как он праве расторгнуть договор и получить выкупную сумму.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, зная о наличии исковых требований о взыскании выкупной суммы, до настоящего времени не выплатил истцу выкупную сумму, поэтому суд полагает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (получение искового заявления) по день вынесения судом решения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку на отношения, возникшие из договора личного страхования, распространяются общие положения Закона «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым в данном случае руководствоваться ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, выразившийся в невыплате выкупной суммы, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ ... при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 выкупную сумму в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., всего ... (девяносто восемь тысяч тринадцать) рублей 61 копейку.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (две ...) рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.