Решение № 2-2161/2018 2-2161/2018 ~ М-1642/2018 М-1642/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2161/2018

Дело № 2-2161/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 04.06.2019г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:- с 06.06.2014г. до полного погашения кредита по ставке 23.13% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0470 от 06.06.2014г. заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., кредитного договора <***> от 06.06.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 12.04.2018 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 362 005 рублей 51 копейка.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. обеспечивается: договором поручительства физического лица 19140470-1П от 06.06.2014г.

На основании п.2.5. г договора поручительства банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор <***> от 06.06.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 06.06.2014 г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 362 005 рублей 51 копейка: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. составляет 247 525 рублей 97 копеек, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. составляет 67 585 рублей 96 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. составляет 30 985 рублей 49 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. составляет 15 908 рублей 09 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ФИО3 действующий, на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 - в судебное заседание не явились, из почтовых уведомлений на имя ответчиков следует, что адресаты извещены, но за письмом не явились, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредиторов другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 04.06.2019г., под 23.13% годовых. (л.д.6-9).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0470 от 06.06.2014г. (л.д.14)

06.06.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2 заключен договор поручительства <***>-1П от 06.06.2014г. (л.д.20-22).

Согласно п.2.5. договора поручительства банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

ФИО1 в нарушение п. 1.2, п.1.3. кредитного договора <***> от 06.06.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 12.04.2018 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. составляет 247 525 рублей 97 копеек.

Согласно п.1.3 кредитного договора <***> от 06.06.2014 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с 06.06.2014г. до полного погашения кредита по ставке 23.13% годовых.

По состоянию на 12.04.2018 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. составляет 67 585 рублей 96 копеек.

По состоянию на 12.04.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. составляет 30 985 рублей 49 копеек.

По состоянию на 12.04.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. составляет 15 908(пятнадцать тысяч девятьсот восемь)рублей 09 копеек

По состоянию на 12.04.2018 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 362 005 рублей 51 копейка.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор <***> от 06.06.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, контрасчет ответчиками суду не представлен.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 362005 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора <***> от 06.06.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора <***> от 06.06.2014 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6820 руб. 06 коп.

5

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.06.2014 г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2014 г. в размере 362005 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6820 руб. 06 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2018 г.

Судья/подпись/ Копия верна:

Судья О.Б. Шевырёва

Секретарь О.Н. Ларкова