Решение № 2-1145/2017 2-1145/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1145/2017

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 05.04.2015 г передал ответчику в долг 340000 руб. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение факта и условий займа ответчик выдал истцу расписку, из содержания которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 340000 руб. в срок до 15.04.2015 г. В нарушение условий займа в указанный срок ответчик истцу заемную денежную сумму не вернул. В расписке сторонами размер процентов за пользование заемными средствами не оговаривался. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа, исчисленных исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика:

- сумму долга в размере 340000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2015 г. по 17.03.2016 г. - 30009,53 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 г. по 17.03.2016 г. - 34170 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины - 6900 руб.

Истец ФИО1 на иске настаивает, на вопросы суда пояснил, что представленный им в материалы дела расчет процентов на л.д.12-13 неверно поименован им как расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В данном случае это расчет процентов на сумму долга по ст. 809 ГК РФ. Почему начальной датой исчисления процентов указано 16.04.2015 г., а не 05.04.2015 г., пояснить не может, поскольку юридически неграмотен, для обращения в суд с данным иском обращался в юридическую консультацию, где ему и составили данное исковое заявление и расчеты процентов. Расчет на л.д. 14 является расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.ст. 811, 395 ГК РФ. Предоставить суду подлинник расписки он не может, так как в настоящее время им не располагает. ФИО2 написал ему расписку на сумму 340000 руб. в связи со следующим. Он, истец, сдал принадлежавший ему автомобиль <данные изъяты> для комиссионной продажи в фирму, сотрудником которой являлся ФИО2 Автомобиль был продан, но деньги за него истцу не уплатили По данному поводу он, истец обратился в суд на территории <адрес>, решением суда деньги за продажу автомобиля с фирмы в его пользу были взысканы, однако судебный пристав исполнить это решение не может, потому что какого-либо имущества у фирмы не выявлено. В связи с этим ФИО2, являвшийся сотрудником вышеуказанной фирмы, обязался выплатить истцу полученные от продажи автомобиля денежные средства - 340000 руб., о чем и написал расписку. Договор займа между ним, истцом, и ФИО2 не заключался, никаких денежных сумм ФИО2 он, истец, не передавал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 340000 руб., процентов на сумму долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, обосновал данные требования наличием между истцом и ответчиком договора займа от 05.04.2015 г. на сумму 340000 руб.

Между тем документального подтверждения наличия между сторонами такого договора займа истцом суду не представлено. Как пояснил суду истец, договор займа на указанную сумму между ним и ответчиком не заключался, денежное обязательство ответчика перед истцом проистекает из иных правоотношений. Данное обстоятельство подтверждается содержанием представленной истцом в материалы дела ксерокопии расписки. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга не имеется. Что касается остальных заявленных истцом требований, то они проистекают из первоначального требования о взыскании суммы долга, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: