Приговор № 1-374/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1-374/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 27 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Деминой О.Я.

Защитника – Кадаевой О.В.

Подсудимого – ФИО1, данные о личности,

Потерпевшей К.А.В.

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 25 июля 2017 года по 16.00 часов 27 июля 2017 года у ФИО1 находящегося на законных основаниях в комнате, расположенной слева от входной двери <адрес>, и заведомо знавшего о том, что в металлическом шкафчике (сейфе), встроенном в декоративную стойку для книг в указанной комнате, находятся ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие К.А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества и денежных средств, находящиеся в указанном металлическом шкафчике (сейфе) с незаконном проникновением в иное хранилище.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанный ранее период времени в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанном комнате никого нет, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, усилием своих рук при помощи обнаруженного им металлического предмета вскрыл замок металлического шкафчика (сейфа) и открыл дверцу, тем самым незаконно проникнув в указанный металлический шкафчик (сейф), откуда тайно похитил принадлежащие К.А.В. денежные средства в размере 4000 рублей и ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, массой 2,5 граммов, на шинке в центре в виде полого сердца имеются вставки с камнями красного цвета и одним камнем бриллиантом с левой стороны, стоимостью 9000 рублей; кольцо из золота, 585 пробы, массой 6,2 граммов на шинке в центре в виде цветка с лепестками, из которых были вставки из камней белого цвета, стоимостью 11800 рублей; кольцо-печатку из золота 585 пробы, массой 8 граммов, на шике вставка квадратный камень белого цвета, размерами около 5х5мм, рядом с которым по бокам вставки прямоугольники из белого золота стоимостью 15200 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 4,79 граммов, на шинке вставка из камня овальной формы красного цвета стоимостью 8600 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 3,12 граммов, в виде плоских пластин неправильной продолговатой формы, скрепленных между собой, стоимостью 5800 рублей; цепочку из золота 585 пробы на ногу в виде чередующихся плоских сердечек и колечек скрепленных между собой массой 4 грамма, стоимостью 7600 рублей; цепочку из золота 585 пробы, массой 12 граммов, в виде плоских пластин неправильной продолговатой формы скрепленных между собой стоимостью 20400 рублей; подвеску в виде православного крестика из золота 585 пробы, массой 8 граммов, с накладкой в виде рельефного изображения Иисуса Христа, выполненного из белого цвета, сам крестик из желтого золота, стоимостью 15200 рублей; подвеску в виде кошки из золота 585 пробы, массой 5 граммов, со вставкой из камня красного цвета, стоимостью 9000 рублей; подвеску плоскую круглой формы с рельефным изображением знака зодиака «Водолей» выполненную из золота 585 пробы массой 3,06 граммов, стоимостью 5500 рублей; пару серег из золота 585 пробы в виде цепочки к которой прикреплен шарик со вставками из камней «сваровски», общей массой 2,92 грамма стоимостью 5500 рублей; пару серег из золота 585 пробы, массой 5 граммов, в виде выпуклой плоской пластины размерами 5х15 по всему периметру имеются вставки из белых камней, стоимостью 9500 рублей; цепочку из золота 585 пробы массой 2,5 грамма, плетение «спиралью» стоимостью 4000 рублей; подвеску в виде православного крестика из золота 585 пробы, массой 3,2 грамма, с накладкой в виде рельефного изображения Иисуса Христа, выполненного из белого золота, крестик из желтого золота, стоимостью 5100 рублей; пару серег из золота 585 пробы массой 4 грамма в виде трех лепестков, на центральном лепестке имеется полоска со вставками из белых камней, стоимостью 6800 рублей.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом, общей стоимостью 139000 рублей и денежными средствами в размере 4000 рублей, принадлежащими К.А.В., скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.А.В. значительный материальный ущерб в размере 143000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, наличие «явки с повинной» (л.д. 15), частичное возмещение потерпевшей ущерба, а также то, что ранее ФИО1 не судим.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Согласно Заключения № 923 от 28.08.2017 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 70-73) относительно инкриминированного ему преступления ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также раскаяние подсудимого в содеянном, дает основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Фактических оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из того, что потерпевшей он поддержан исходя их данных о стоимости похищенного, определенных экспертом. В этом же размере гражданский иск признан подсудимым. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу приведенных выше положений Закона, с ФИО1 в пользу потерпевшей К.А.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 136 000 рублей (143000-7000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в определенные данным органом ФИО1 дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подсписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей К.А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья Станкевич Т.Э.