Решение № 12-143/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-143/2019

дело №12-143/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2019 года в с.Выльгорт жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15 мая 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, принятым в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 15.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указано, что им исполнена обязанность по оплате административного штрафа, за неуплату в срок которого он привлечен к административной ответственности, в связи с чем, полагал возможным отменить постановление и прекратить производство в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что не имел возможности в установленный законом срок произвести оплату административного штрафа ввиду занятости на работе, а также нахождении на иждивении малолетних детей. Полагал, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 возражал доводам жалобы.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом.

Как следует из оспариваемого постановления мирового судьи, постановлением должностного лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сыктывдинскому району от 16.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 29.01.2019.

На основании ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, ФИО1 должен был быть уплачен административный штраф в срок до 30.03.2019.

Между тем, в установленный законом срок административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Факт несвоевременной уплаты административного штрафа ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа 15.05.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно установлен мировым судьей на основании объяснений самого ФИО1 и имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, оспариваемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного правонарушения нельзя признать состоятельными.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

Вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьей ст. 30.5 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15 мая 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Рачковская