Решение № 2-731/2019 2-731/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-731/2019

Дело № 2-731/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТверьМашпрофиль» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком на регулярной основе заключались договоры беспроцентного займа:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233000 руб., дата возврата – до 22.03.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., дата возврата – до 25.03.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб., дата возврата – до 26.03.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62000 руб., дата возврата – до 27.03.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88000 руб., дата возврата – до 28.03.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178000 руб., дата возврата – до 02.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 руб., дата возврата – до 03.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316000 руб., дата возврата – до 09.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191000 руб., дата возврата – до 11.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 931000 руб., дата возврата – до 12.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 руб., дата возврата – до 13.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480000 руб., дата возврата – до 17.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425000 руб., дата возврата – до 19.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215000 руб., дата возврата – до 23.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 руб., дата возврата – до 25.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., дата возврата – до 26.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145000 руб., дата возврата – до 30.04.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000 руб., дата возврата – до 01.05.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000 руб., дата возврата – до 01.05.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., дата возврата – до 08.05.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., дата возврата – до 10.05.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000 руб., дата возврата – до 13.05.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., дата возврата – до 22.05.2018 г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., дата возврата – до 24.05.2018 г.

Вышеуказанные суммы займа были переданы заемщику согласно кассовым документам за 2017 год, в указанные сроки денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГРК РФ просил взыскать в его пользу с ООО «ТверьМашпрофиль» задолженность по договорам займа в размере 4641000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35475,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 ранее являлся соучредителем ООО «ТверьМашпрофиль», поэтому предоставлял ответчику займы.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался по месту нахождения в установленном законом порядке, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 22.09.2017 по 24.11.2017 между истцом и ответчиком было заключено 24 договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-134). По условиям договоров истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 4641000 руб., а ответчик принял их и обязался возвратить в сроки, установленные каждым договором займа (самый поздний срок – ДД.ММ.ГГГГ). В подтверждение факта получения денежных средств (поступления в кассу организации) заемщик выдал истцу квитанции к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ наа сумму 88000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 372000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000,00 руб. (л.д. 102-110).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку истцом представлены доказательства факта передачи ответчику денежных средств по договорам займа (квитанции к приходно-кассовым ордерам, подписанные ответственным лицом – гл.бухгалтером/кассиром ФИО5); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Редакция данной статьи, действующая с 01.08.2016, предусматривает определение процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

Размер таких процентов за период с 14.01.2019 по 18.02.2019 составит 35475,04 руб. из расчета 4641000 руб. * 7,75% / 365 * 36 дней.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 31597,00 руб., что подтверждено документально (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.22) в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из приведенных разъяснений, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу ответчика, будет составлять 31582,38 руб. (исходя из размера исковых требований на дату вынесения решения суда – 4676475,04 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТверьМашпрофиль» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТверьМашпрофиль» в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 4641000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35475,04 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31582,38 рублей, а всего 4708057 (четыре миллиона семьсот восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2019 года.