Приговор № 1-260/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Модяковой А.А., представившей удостоверение № 484 и ордер от 31 марта 2020 г. № 1016, выданный <адрес> коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21 марта 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 21 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, заказал на сайте ... у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, наркотическое средство N- метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,65 грамма, оплатив заказ по средством услуги ... перечислив денежные средства в сумме 2 000 рублей на номер телефона неустановленного лица, который в ходе дознания не установлен. После чего, 21 марта 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 21 минуты, получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в приложении ... на принадлежащий ему абонентский № сообщение с фото места «закладки» и географическими координатами места нахождения приобретённого им бесконтактным способом наркотического средства: ...

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 21 марта 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 21 минуты, на автомобиле марки ... направился к месту «закладки», оплаченного им ранее наркотического средства, располагающемуся в лесополосе в близи <адрес> с географическими координатами: ..., где на участке местности с указанными координатами обнаружил сверток в черной изоленте, в которой находился гриппер - пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,65 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01 января 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 16.12.2013 года № 1159 (список I)), является наркотическим средством в значительном размере, который он взял в руки и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 21 марта 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 21 минуты, ФИО1 вернулся к своему автомобилю марки ..., припаркованному в близи <адрес>, где распечатал «закладку», находящуюся в черной изоленте, изоленту выбросил, а гриппер-пакет с наркотическим веществом положил в карман надетой на нем куртки, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, которая находилась в гриппер-пакете, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, положил под водительское сиденье и поехал в направлении района <адрес>, тем самым стал хранить его при себе, без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

21 марта 2020 г., находясь в своем автомобиле марки ..., на проезжей части около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС по г. Пензе. В период времени с 23 часов 45 минут 21 марта 2020 г. до 00 часов 35 минут 22 марта 2020 г., в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля марки ВАЗ-2112 г.р.з. М 625 ММ, 58 регион, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят гриппер-пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,65 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

Свою вину в совершении данного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и суду показал, что 21 марта 2020 г. в 18 часов 00 минут в программе «Телеграмм» он с целью личного употребления заказал 1 грамм наркотического средства «скорость» за 2000 рублей, оплатив которое, получил в программе ... координаты и фото закладки с наркотическим средством. На своей автомашине марки ... он приехал в район <адрес>, где по координатам нашел месторасположение закладки, взял ее, и отъехав от места закладки, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства положил под водительское сиденье своего автомобиля. В районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые увидели в его транспортном средстве пакет с наркотическим средством и вызвали сотрудников полиции. При осмотре его транспортного средства в присутствии 2-х понятых был обнаружен и изъят гриппер-пакет с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «Редми», которые были изъяты, упакованы.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К., ..., суду показал, что весной 2020 г. им совместно с инспектором ДПС В. около <адрес> был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО1 При визуальном осмотре транспортного средства рядом с водительским сиденьем был замечен гриппер-пакет с порошкообразным веществом. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух понятых в автомобиле ФИО1 был обнаружен и изъят сверток.

Свидетель В., ..., суду показал, что им и инспектором ДПС К. в один из дней службы в вечернее время около <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2112» под управлением ФИО1, при визуальном осмотре транспортного средства которого рядом с водительским сиденьем был замечен гриппер-пакет с порошкообразным веществом, который в последствии был обнаружен и изъят следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых.

Свидетель Н., ..., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о том, что около <адрес> инспектором ДПС остановлен автомобиль под управлением водителя в состоянии опьянения. Прибыв на место в присутствии двух понятых и подсудимого на полу под водительским сиденьем автомобиля ... был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован, снабжен пояснительной надписью. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство 21 марта 2020 г. в районе <адрес> для личного потребления, а также был изъят сотовый телефон водителя «Редми».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 30-32), следует, что 21 марта 2020 г. на участке местности, расположенном около <адрес> он принимал участие в качестве понятого при осмотре транспортного средства ..., когда в присутствии еще одного понятого под водительским сиденьем был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразном веществом голубого цвета, с переднего пассажирского сиденья был изъят сотовый телефон марки «Редми». Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2020 г. в ходе осмотра автомашины ..., были изъяты: гриппер-пакет с веществом голубого цвета внутри и сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (л.д.5-6, 8-10), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.74-77, 78-79, 82-83, 84-85).

Как следует из справки об исследовании №1/74 от 22 марта 2020 г. (л.д.54-55) и заключения эксперта №1/318 от 03 апреля 2020 г. (л.д.62-64) представленное вещество массой 0,64 грамма на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрел и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 0,65 грамма. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство. При определении вида и размера наркотического средства суд берет за основу заключение, проведенной по делу судебной экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, поскольку заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, незаинтересованным в исходе данного дела, с приведением используемых нормативных документов при проведении экспертизы, а также Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса 0,2 грамм, а крупным - свыше 1 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку общая масса наркотического средства N-метилэфедрона ?пирролидиновалерофенон (PVP), которую ФИО1 приобрел и хранил, составляла 0,65 грамма.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует такие его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №565 от 16 апреля 2020 г. (д.70-72) ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления с вредными последствиями синтетического аналога психостимуляторов под сленговым названием «скорость» (шифр по МКБ 10 F 15.1). Клинически достоверных признаков алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявлено. Он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также его личность, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также требования ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество массой, 0, 63 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, - подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, - подлежит возращению по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой, 0, 63 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова