Решение № 2-2611/2020 2-2611/2020~М-1996/2020 М-1996/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2611/2020

Дело №2-2611/2020

76RS0013-02-2020-001990-90

Мотивированное
решение изготовлено 28.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 22 июля 2020г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2016 № в сумме 239863,53 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 142900 руб., под 21,9% годовых, на срок по 23.12.2021.

В связи с нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.06.2020 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 239863,53 руб., в том числе, основной долг -142900 руб., проценты за пользование кредитом -96963,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 142900 руб., под 21,9% годовых, на срок по 23.12.2021 (л.д.№). Согласно п.6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, аннуитетными платежами по графику.

В соответствии с условиями п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Судом установлено, что платежи в погашение кредита не производились. По состоянию на 04 июня 2020г. образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 239863,53 руб., в том числе, основной долг -142900 руб., проценты за пользование кредитом -96963,53 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности (л.д. №); доказательств иного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 5598,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от 23.12.2016 № в сумме 239863,53 руб., в том числе, основной долг - 142900 руб., проценты за пользование кредитом -96963,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5598,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.