Приговор № 1-178/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-178/2024

№1-178(2024)

УИД 58RS0028-01-2024-001867-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 24 сентября 2024 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Каменевой К.О., помощника прокурора Пензенского района Пензенской области - Подогова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение №009 и ордер № 1447 от19.08.2024,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

представителя потерпевших Ф.И.О.3, действующего на основании нотариальных доверенностей 58АА1988833 от 20.11.2023 и 58АА1988853 от 22.11.2023

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 ноября 2023 г. в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 26 минут, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 219060 LADAGRANTA» регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ему на праве собственности, и осуществляя перевозку на заднем сидении пассажиров Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, двигался по второстепенной автомобильной дороге, ведущей из р.п. Беково Бековского района, Пензенской области, в направлении автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза». В вышеуказанное время, управляя указанным автомобилем, при выезде с второстепенной автомобильной дороги на участок 230 км.+290 м. автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза», проходящий вне населенного пункта, по территории Пензенского района Пензенской области, и имеющий географические координаты: широта 53,135069; долгота 44,276337, представляющий собой перекресток с примыкающими к нему с левой стороны второстепенной а/дорогой, ведущей из р.п. Беково Бековского р-на Пензенской обл., и с правой стороны второстепенной автомобильной дорогой, ведущей из с.Студенец Каменского р-на Пензенской обл., не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за дорожной обстановкой, развив ее до не менее 60 км/ч, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, проигнорировав требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено», продублированного дорожной разметкой «Стоп-линия», в нарушении требований п.1.3 часть 1 абзац 1 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков…, а именно требования дорожного знака 2.5.«Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ), п.1.5 часть 1 абзац 1 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); п.13.9 абзац 1 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), не остановившись, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, осуществил выезд на проезжую часть вышеуказанного участка автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза», где пересек полосу движения в направлении г.Пензы и на полосе движения в направлении г.Тамбова совершил столкновение с грузовым автомобилем марки <...>, под управлением водителя ФИО3 №1, двигавшегося по полосе движения главной автодороги со стороны г.Пензы в направлении г.Тамбова, после которого указанные транспортные средства съехали в правый кювет по ходу движения грузового автомобиля <...>.

В результате действий водителя автомобиля марки «<...> регион ФИО1 пассажир автомобиля марки «<...> регион Ф.И.О.5 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте ДТП: <...> Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкийвред здоровью и состоят в причинной связи со смертью пострадавшей. Основание - Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния). Приказ № 194н от 24.04.2008 Раздел II Пункты 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.1.26.

Пассажир автомобиля марки «ЛАДА 219060 LADAGRANTA» рег. знак <***> регион Ф.И.О.6 получил телесные повреждения от которых скончался при доставлении в медицинское учреждение: тупая сочетанная травма: <...>Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II. Пункт 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3; 6.1.10; 6.1.11; 6.1.16.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и по существу дела показал, что он имеет постоянное место работы, но поскольку на содержание детей средств не хватает, он стал подрабатывать на своём автомобиле в качестве такси. На ребёнка от первого брака с него взысканы алименты. 13 ноября 2023 г. примерно в 17.20 часов поступил заказ о доставке пассажиров из с.Пустынь в г.Каменку. Он принял заказ и на своем автомобиле <...> регион поехал по адресу. Примерно в 18 часов он приехал в центр с.Пустынь, позвонил заказчику, ответила девушка, объясняла, откуда их забрать; он не понял, где они, проехав по селу, развернулся ехать в г.Каменку. Дорогой в с.Пустынь его догнала машина, из нее вышли парень и девушка. Парень сел с девушкой на заднее сидение. На улице уже стемнело. Двигался он со стороны р.п. Беково в направлении а/д Тамбов-Пенза, с какой скоростью не помнит, т. к. после травм, полученных в ДТП, у него в памяти осталось только, как он забрал из с.Пустынь пассажиров. Как произошло ДТП из-за полученной травмы он не помнит. Очнулся в конце ноября 2023 г. От медицинских работников узнал, что 13 ноября 2023 г. он при выезде с дороги, ведущей из р.п. Беково, на перекрестке, совершил столкновение с грузовым автомобилем, ехавшим со стороны г.Пензы в направлении г.Тамбова, в результате ДТП получил травмы, был госпитализирован, а пассажиры скончались, девушка на месте ДТП, а парень в скорой. 06 декабря 2023 г. его выписали на амбулаторное лечение. Из материалов уголовного дела и от работников полиции узнал, что 13 ноября 2023 г. примерно в 18.23 час., он, управляя <...>, и перевозя Ф.И.О.6 и Ф.И.О.5, двигался по дороге, из р.п.Беково в сторону а/д Тамбов-Пенза, и при выезде с второстепенной дороги на главную, проигнорировал требования знака «Движение без остановки запрещено», продублированного разметкой «Стоп линия», выехал на проезжую часть участка 230 км+290 м. а/д Тамбов-Пенза, вне населенного пункта, где столкнулся с «<...> под управлением ФИО3 №1, двигавшегося со стороны г.Пенза в направлении г.Тамбова. Ознакомившись с заключением экспертизы и, просмотрев видеозапись с фото, с видеорегистратора понял, что ДТП произошло из-за нарушений им ПДД РФ. Долгое время находился на амбулаторном лечении, последствия черепно-мозговой травмы сказываются на его головных болях по настоящее время.

Кроме полного признания вины, вина Ф.И.О.1 нашла своё подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде показала, что 13 ноября 2023 г. ее дочь Татьяна, возвращаясь на автомобиле такси из с. Пустынь в г. Каменка погибла на месте ДТП. Она тяжело переживает утрату дочери.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 105-107) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 12 ноября 2023 года её дочь со своим парнем Игорем поехали с ночевкой к его отцу ФИО3 №3 в с.Пустынь Каменского района. В обед 13 ноября 2023 г. Ф.И.О.35 и Ф.И.О.38 хотели уехать из с.Пустынь в г.Каменку на автобусе, но не уехали. В 16.50 часов (Дата) Ф.И.О.39 написала ей смс, что они с Ф.И.О.31 ждут такси. В 17.01 часов ей пришло от Ф.И.О.36 еще одно смс-сообщение, что такси едет. В переписке спросила у дочери, сколько стоит такси, дочь ответила. Так как в 18 часов «такси» за ними не приехало, написала дочери, почему долго, на что в 18.06 часов Татьяна ответила ей, что водитель искал долго, так как ему не правильно скинули геолокацию. Последнее смс-сообщение в виде картинки, получила от Ф.И.О.32 в 18.11 часов. После дочь на связь не выходила, она пыталась дозвониться ей, Ф.И.О.37 не отвечала. Она звонила Ф.И.О.40, телефон не отвечал, вызов шел. Она позвонила маме Ф.И.О.33. Узнала, что та тоже не может до них дозвониться. Она и супруг поехали в г.Каменку. По приезду, они и Потерпевший №2 обратились в ОМВД, узнали, что водитель автомобиля <...>, в котором в качестве пассажиров находились их дети Ф.И.О.29 и Ф.И.О.30, при выезде с второстепенной дороги, ведущей из р.п.Беково, на перекресток, на 231 км. участка дороги Тамбов-Пенза, столкнулся с <...>, следовавшим со стороны г.Пензы в направлении г.Каменка, и что в результате ДТП Татьяна погибла на месте, а Ф.И.О.34 скончался в скорой.

После оглашения показаний Потерпевший №1 их полностью подтвердила, указав, что прошло много времени.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в суде показала, что 13 ноября 2023 г. ее сын Игорь, возвращаясь на автомобиле такси из с. Пустынь в г. Каменка, погиб в результате ДТП. Она тяжело переживает утрату сыну.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 131-134) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 12 ноября 2024 года примерно в 18 часов Ф.И.О.21 позвонил ей и сообщил, что они с Татьяной вызвали «такси», поехать в гости к его отцу, ее бывшему мужу Ф.И.О.2, в с.Пустынь с ночевкой. 13 ноября 2024 г. несколько раз пыталась дозвонится до Ф.И.О.22, но не смогла, т. к. в с.Пустынь плохая связь. Примерно в 18.10 часов 13 ноября 2023 г. пришло сообщение, что номер сына снова в сети, и она позвонила Ф.И.О.16. Он сказал, что они с Ф.И.О.17 едут на «такси» из с.Пустынь в г.Каменку. Через час после разговора, сын не пришел, хотя они с Ф.И.О.18 уже должны были приехать домой. Начала звонить Ф.И.О.20, шел вызов, он не отвечал, позвонила Ф.И.О.26, ее телефон был отключен. Примерно в 23 часа ей позвонила незнакомая женщина, спросила, где ее сын Ф.И.О.19. Она ответила, что он должен скоро приехать от отца из с.Пустынь домой в г.Каменку. Женщина посоветовала обратиться в полицию. К ней приехали родители Ф.И.О.23. В ОМВД узнали, что водитель <...>, в котором находились Ф.И.О.24 и Ф.И.О.25 при выезде с второстепенной дороги, ведущей из р.п.Беково, на перекресток, на 231-ом км а/д Тамбов-Пенза, не остановился, чтобы пропустить автомашины, следовавшие по главной дороге, выехал на проезжую часть а/д Тамбов-Пенза, где совершил столкновение с «<...>», двигавшимся со стороны г.Пензы в направлении г.Каменка. Ф.И.О.27 от полученных травм погибла на месте, а Ф.И.О.28 скончался в скорой помощи.

После оглашения показаний Потерпевший №2 их полностью подтвердила, указав, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, который суду показал, что13 ноября 2023 года он на своем грузовом автомобиле «<...> возвращался из г.Пензы в г.Каменка. На улице было уже темно. Была изморось, асфальт был мокрым. Следовал он со скоростью около 90 км/час. Подъезжал к перекрестку автодороги Тамбов-Пенза, где слева от него находилась второстепенная дорога, ведущая из р.п.Беково, а справа второстепенная дорога, ведущая из с.Студинец. Увидел с левой стороны от себя свет фар легкового автомобиля «<...>», который, подъехав по второстепенной дороге со стороны р.п.Беково к перекрестку, остановился перед «стоп линией». В это время неожиданно слева с второстепенной дороги, идущей из р.п.Беково, не останавливаясь перед перекрестком на а/д Тамбов-Пенза выехал автомобиль <...>, который произвел столкновение с его <...> При столкновении <...> контактировала правой стороной с передней частью кабины его машины. Он не успел даже затормозить. После столкновения его автомобиль и <...> съехали в правый кювет по ходу его движения. Из машины он выбрался сам, перешел через дорогу к автомобилю <...> и попросил водителя вызвать скорую. Затем они спустились в правый кювет к <...>. Там перед автомобилем были на земле двое мужчин. Один стонал, второй был без сознания. Подъехали скорая и работники ДПС. Когда осветили фарами кювет, увидел на земле на значительном расстоянии от <...> труп девушки. Мужчин увезли в больницу. В его автомобиле имелся видеорегистратор, был включен, его изъяли.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 178-180) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 13 ноября 2023 года примерно в 17 часов 50 минут он выехал из р.п. Беково в г.Пензу на автомобиле «<...>». На улице стемнело, была изморось, асфальт был мокрым. Было примерно 18.20 часов, когда он практически уже подъехал к перекрестку на 231-ом км. автодороги Тамбов-Пенза, начал постепенно снижать скорость. Позади него со стороны р.п. Беково, в направлении а/д Тамбов-Пенза, следовал легковой автомобиль с включенным ближним светом фар. Водитель данного автомобиля практически перед перекрестком, включил левый сигнал поворота и приступил к маневру обгона. Он увидел, что это автомобиль «<...>» темно-синего цвета. Он удивился, тому, что водитель этого автомобиля у перекрестка, на выезде с второстепенной дороги на главную, начал его обгонять, так как по ходу их движения, имелся знак «Движение без остановки запрещено». Он подумал, что водитель <...> возможно не знает данный участок дороги, так как расстояние до перекрестка оставалось не более 30 м, и, развив такую скорость, тот не смог бы уже остановится у стоп линии на выезде с дороги, ведущей из р.п.Беково на а/д Тамбов-Пенза. При этом он видел справа от себя, что со стороны г.Пензы, в направлении г.Тамбова, движется автомобиль «<...>» с ближним светом фар. Было примерно 18.23 час., когда водитель <...>, не останавливаясь перед стоп линией у знака «Движение без остановки запрещено», выехал с второстепенной дороги, на проезжую часть перекрестка, дороги Тамбов-Пенза, где совершил столкновение с «<...>» двигавшимся со стороны г.Пензы в направлении г.Тамбова. После столкновения машины съехали в правый кювет по ходу движения <...>. Он остановил автомобиль, к нему подошел водитель <...>, попросил вызвать скорую. Спустились в правый кювет, где вблизи световой опоры находился <...> Несмотря на то, что кузов <...> разорвало полностью, в нем работал двигатель и играла музыка. Он повернул ключ в замке зажигания, подумал, что может случиться возгорание. Перед машиной на земле были двое мужчин, один стонал, второй был без сознания. Когда осветили фарами кювет, увидел на земле труп девушки.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 189-192) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 12 ноября 2023 года в воскресенье около 19 часов его сын Игорь с девушкой Татьяной приехали к нему в с.Пустынь. 13 ноября 2023 г. у них был выходной, они решили остаться у него с ночевкой. 13 ноября 2024 г. Игорь и Татьяна после обеда собрались в г.Каменку. На автобус опоздали, предложил остаться, они отказались, им нужно было на работу. Примерно в 17.30 часов 13 ноября 2023 г. Игорь и Татьяна, вызвав такси, стали собираться. Около 17.50 часов Татьяна сказала, что водитель не может найти их, по навигатору видно, что, приехав в с.Пустынь, тот двигается не в том направлении. Он повез Игоря и Татьяну на своем автомобиле навстречу такси. Но тот не найдя адрес, решил уезжать из с.Пустынь. В связи, с чем такси <...> он смог догнать почти на выезде из села у клуба. При этом, когда водитель такси остановился, он объехал его спереди и остановился, чтобы Игорь и Татьяна пересели к нему. Было примерно 18 часов, когда Ф.И.О.41 сели в <...> на заднее сидение, Ф.И.О.43 справа, а Ф.И.О.44 слева за водителем. На улице было темно, но ясно. Он ждал, когда сын перезвонит. Но он не позвонил, около 23 часов позвонила бывшая супруга и сообщила, что автомобиль <...> попал в ДТП, Ф.И.О.45 погибли.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2023 г., фототаблицей и схемой ДТП к нему (т. 1 л.д.5-6, 8-11, 12), согласно которым зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие находится на участке 230 км + 290 м автодороги Тамбов-Пенза. На момент осмотра темное время суток, погода пасмурная, осадки в виде дождя. Искусственного освещения на осматриваемом участке не имеется. Видимость менее 50 м. Место ДТП находится на перекрестке автодороги Тамбов-Пенза с второстепенными дорогами: слева, ведущей в р.п.Беково, и справа, ведущей в с.Студенец. На правой обочине второстепенных дорог перед перекрестком дорожные знаки «Движение без остановки запрещено» и у выезда на перекресток дорожная разметка «Стоп линия». За перекрестком в правом кювете автодороги Тамбов-Пенза рядом с световой опорой находится автомобиль «<...>» рег. знак <...> регион. На расстоянии 8,9 м. от заднего правого колеса автомобиля марки «<...>» рег. знак <...> регион в поле находится труп Ф.И.О.5. В этом же правом кювете автодороги Тамбов-Пенза находится грузовой автомобиль «<...>» рег. знак № регион, стоящий передней частью в направлении г.Тамбов. Кузов автомобиля «<...>» рег. знак № регион полностью деформирован, разорван на две части. На автомобиле марки «<...>» повреждения на кабине спереди – справа.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №4854-Э от (Дата) (т.2 л.д. 31-35) установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.И.О.5, (Дата) г.р., <...> лет, обнаружены следующие телесные повреждения:головы: <...>.

Все обнаруженные и вышеперечисленные телесные повреждения образовались прижизненно, одно за другим, в короткий промежуток времени, не задолго до наступления смерти, от травматического воздействия тупых твердых предметов в комплексе одной автомобильной травмы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля.

Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью.Основание - Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека). Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункты 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.1.26. Смерть Ф.И.О.5, (Дата) г.р., <...> лет, наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей с повреждением органов и костей скелета.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №4852-Э от 29 ноября 2023 г. (т.2 л.д. 43-48) установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.И.О.6, (Дата) г.р., обнаружены телесные повреждения: <...>.

Все перечисленные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до момента смерти (возможная давность менее чем за 30 минут до наступления смерти по данным судебно-гистологической экспертизы), одно за другим, в короткий промежуток времени в комплексе одной автомобильной травмы, от ударных, ударно-давящих, ударноскользящих травматических воздействий тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля.

Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой промежуток времени, в течение которого они образовались, взаимно отягощающее влияние на течение травматической болезни, данные повреждения объединены в единый комплекс тупой сочетанной травмы. Основание - Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 Раздел III Пункт 13. (В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности).

Данная травма имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью, медицинским критерием квалифицирующего признака служат - опасность для жизни человека создающая непосредственно угрозу для жизни.Основание - Постановление Правительства РФ от 17.08.2007№ 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 Раздел II. Пункт 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3; 6.1.10; 6.1.11; 6.1.16

Смерть Ф.И.О.6, (Дата) г.р. наступила от тупой сочетанной травмы <...>).

Заключением автотехнической судебной экспертизы №2423/2-5-23; 2424/2-5-23 от 26 декабря 2023 г. (т. 1 л.д.231-238), установлено, что:

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «<...> ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями п.1.3, п.1.5 част 1 и п.13.9 абзац 1 ПДД РФ. С технической точки зрения действия водителя автомобиля «<...> ФИО1 требованиям п.1.3, п.1.5. часть 1 и п.13.9 абзац 1 ПДД РФ не соответствовали.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель «<...> ФИО3 №1 должен был действовать, руководствуясь требованиями п.10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения действия водителя автомобиля <...> ФИО3 №1 не соответствовали требованиям п.10.1 абзац 1 ПДД РФ. Несоответствие в действиях водителя автомобиля «<...> ФИО3 №1 требованиям п. 10.1 абзац 2ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи с фактом события данного ДТП, при заданных исходных данных не усматривается. Водитель «<...> ФИО3 №1 в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «<...>.

В данной дорожно-транспортной ситуации между автомобилем «<...> под управлением водителя ФИО3 №1 и автомобилем «<...> под управлением водителя ФИО1 имело место перекрестное столкновение, в момент которого автомобиль «<...> преимущественно передней частью контактировал с правой боковой поверхностью автомобиля «<...>. Столкновение автомобиля «<...> под управлением водителя ФИО3 №1 и автомобиля «<...> под управлением водителя ФИО1, произошло на правой стороне автодороги «Тамбов-Пенза» по ходу движения автомобиля «<...> в направлении г.Тамбов, перед зафиксированной осыпью стекла, пластмассы, фрагментов и иных частей автомобилей.

Водитель автомобиля «<...> ФИО1 своими действиями создал опасность для движения водителю автомобиля «<...> ФИО3 №1 При заданных исходных данных в причинной связи с фактом события данного ДТП находятся только действия водителя автомобиля <...> ФИО1 несоответствующие требованиям п.1.3, п.1.5 часть 1 и п.13.9 абзац 1 ПДД РФ.

Несоответствий в действиях водителя автомобиля «<...> ФИО3 №1 требованиям п.10.1 абз. 2 ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи с фактом события данного ДТП, при заданных исходных данных не усматривается, а несоответствие его действий требованиям п.10.1 абзац 1 ПДД РФ не находится в причинной связи с фактом события данного ДТП, так как он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «<...>.

Заключением криминалистической судебной экспертизы исследования видеозаписи №113/4-5-24 от 02 февраля 2024 г. (т.2 л.д. 7-11) установлено, что на представленных картах памяти из видеорегистраторов, установленных на автомобилях – участников ДТП: «<...> и «<...>, имеются видеограммы, в которых зафиксированы обстоятельства рассматриваемого ДТП. Файлы, содержащие эти видеограммы записаны на DVD-диск.

Протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2024 г. и фототаблицей к нему (т. 2 л.д.13-15, 16-21,22,23,24,25), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:

1) Видеозапись и фотоснимки, в которых зафиксированы обстоятельства рассматриваемого ДТП, записанные на DVD-диск. Видеозапись от 13 ноября 2023 г. перенесена на DVD-диска с видеорегистратора, изъятого 13 ноября 2024 г. в ходе осмотра места ДТП на участке 230 км+290 м автодороги Тамбов-Пенза, из грузового автомобиля <...>. На видеозаписи указанный грузовой автомобиль следует по а/д Тамбов-Пенза со стороны г.Пензы в направлении г.Тамбова, со скоростью 91 км/час. Движение по автодороге двустороннее по одной полосе в каждом направлении, разделены между собой прерывистой белой линией. Справа на обочине дорожный указатель «налево Беково, прямо Каменка, направо Студинец», после которого на асфальтированном полотне автодороги несколько «шумовых полос». Далее на правой обочине предупреждающий дорожный знак «Пересечение с второстепенной дорогой» и под ним дорожный знак «Ограничение скорости до 70 км./час». Далее на обочине справа имеется еще один информационный указатель «налево Беково, прямо Каменка, направо Студинец». Грузовой автомобиль, в котором установлен видеорегистратор,снижает скорость до 89 км/час Слева от грузового автомобиля, в котором установлен видеорегистратор, с второстепенной дороги, ведущей из р.п.Беково, выезжает на а/д Тамбов-Пенза, и пересекая перекресток, движется прямо на второстепенную дорогу, ведущую в с.Студинец, легковой автомобиль, модель и марку установить не представляется возможным. Вслед за ним слева от грузового автомобиля, в котором видеорегистратор, по второстепенной дороге, ведущей из р.п.Беково, к перекрестку по своей правой полосе движения на маленькой скорости подъезжает легковой автомобиль светлого цвета и останавливается у дорожного знака «Движение без остановки запрещено», перед выездом на перекресток. За данным легковым автомобилем светлого цвета, объезжая его, в середине указанной автодороги, со стороны р.п. Беково в направлении автодороги Тамбов-Пенза движется со скоростью не менее 60 км/час, и не останавливается у дорожного знака «Движение без остановки запрещено», автомобиль «<...>» темного цвета, который пересекает на второстепенной дороге дорожную разметку «стоп-линия» и выезжает на проезжую частьа/д Тамбов-Пенза, где пересекает полосу, по которой к перекрестку со стороны г.Тамбов в направлении г.Пензы подъезжают не менее двух большегрузных автомобилей, и далее выезжает на среднюю правую полосу движения грузового автомобиля «<...> регион, в котором установлен видеорегистратор, следующего по автодороге Тамбов-Пенза со стороны г.Пенза в направлении г.Тамбова. И на полосе движения грузового автомобиля «<...>» происходит столкновение двух ТС, после которого «<...>», съезжает в правый кювет по ходу своего движения.

Фотоснимки перенесены на DVD-диск с видеозаписи, имеющейся на флеш-карте, изъятой 13 ноября 2024 г. в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия на участке 230 км.+290 м. автодороги Тамбов-Пенза, проходящем по территории Пензенского района, Пензенской области, из автомобиля «<...>. Так, видеосъемка ведется с видеорегистратора из транспортного средства «<...> регион, движущегося по автодороге, ведущей из р.п. Беково в направлении а/д Тамбов-Пенза, вслед за автомобилем <...>» белого цвета. На фотоснимке «IMG_N_004437» в 18:06:43 автомобиль, на котором установлен видеорегистратор, движется по правой полосе движения, проезжает расположенный на обочине справа дорожный знак «Уступи дорогу», затем на фотоснимке «IMG_N_004445» в 18:06:48 проезжает на обочине справа дорожный знак «Пешеходный переход» и на проезжей части дорожную разметку «Пешеходный переход». На фотоснимке «IMG_N_004570» в 18:06:49 данный автомобиль приступает к маневру обгона впереди движущегося автомобиля «<...>» белого цвета. Выполняя маневр обгона, автомобиль пересекает сплошную белую линию с выездом на левую полосу, предназначенную для встречного направления, и продолжает по ней движение. В момент обгона виден на правой обочине по ходу движения ТС дорожный знак «Движение без остановки запрещено» На фотоснимке «IMG_N_004619» в 18:06:51 автомобиль, в котором установлен видеорегистратор, обогнав автомобиль «<...>» белого цвета, продолжает движение по левой полосе, предназначенной для встречного направления, и проезжает расположенный на правой обочине дорожный знак «Движение без остановки запрещено». На фотоснимке «IMG_N_004630» в 18:06:51 на правой полосе проезжей части видна дорожная разметка «стоп-линия», дублирующая дорожный знак «Движение без остановки запрещено». На фотоснимке «IMG_N_004650» в 18:06:52 автомобиль, на котором установлен видеорегистратор, не останавливаясь у дорожного знака «Движение без остановки запрещено», пересекает дорожную разметку «стоп-линия» и, не снижая скорости, продолжает движение с выездом на проезжую часть перекрестка. На фотоснимке «IMG_N_004672» в 18:06:53 справа от данного автомобиля виден свет фар ТС, которое, следуя прямо по своей полосе движения автодороги, на проезжую часть которой выехал автомобиль, в котором установлен видеорегистратор, приблизилось к перекрестку. На фотоснимке «IMG_N_004690» в 18:06:53 зафиксирован момент столкновения транспортных средств и видеозапись прерывается.

2) видеорегистратор марки «Inkar» модели «SDR-40», серийный номер: 210711SDR-4004701 с флеш-картой «DIGMA» 32 ГБ», изъятый 13 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия из грузового автомобиля «<...>.

3) флеш-карта «SanDisk», 16 GB, micro, изъятая 13 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия из видеорегистратора в автомобиле «<...>.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований №10867 от 13.11.2023 (т.1 л.д. 217), согласно которой этиловый спирт в крови водителя ФИО1, (Дата) года рождения, не обнаружен.

Актом 58 ББ №027724 от 13.11.2023 и тестом №00167 от 13.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 №1 (т. 1 л.д.18, 19), согласно которым у ФИО3 №1 состояние опьянения не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть двоих лиц.

ФИО1 13 ноября 2023 г. вечером в темное время, управляя автомобилем «ЛАДА 219060 LADAGRANTA» и осуществляя перевозку пассажиров Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, при выезде с второстепенной дороги на участок 230 км +290 м дороги Р-208 «Тамбов-Пенза» не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за дорожной обстановкой, развив ее до не менее 60 км/ч, проигнорировав требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено», продублированного дорожной разметкой «Стоп-линия», в нарушении требований п.1.3 часть 1 абзац 1 ПДД РФ, п.1.5 часть 1 абзац 1 ПДД РФ, п.13.9 абзац 1 ПДД РФ не остановившись, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, следующим по главной дороге, осуществил выезд на проезжую часть указанного участка дороги Р-208 «Тамбов-Пенза», где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-33023» рег. знак <***> регион, под управлением ФИО3 №1, двигавшемся по главной дороге со стороны г.Пензы в направлении г.Тамбова. В результате действий водителя ФИО4 О.5 и Ф.И.О.6 получили телесные повреждения, от которых скончались.

С учётом поведения ФИО1 в судебном заседании, а также заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №89 от 15 июля 2024 года(т. 2 л.д. 145-149) оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется. Суд признаёт ФИО1 вменяемым.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, при которых наступила смерть двоих лиц, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п.«г»ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у ФИО1

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, имеющей тяжёлое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учётом обстоятельств дела оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого по состоянию здоровья, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при реальном отбытии им назначенного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению вколонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<...> регион оставить ФИО1, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный в соответствии с постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 30 мая 2024 года до разрешения иска потерпевших в порядке гражданского судопроизводства.

- грузовой автомобиль марки <...> регион и видеорегистратор марки «<...>» модели «SDR-40» без флеш-карты оставить по принадлежности ФИО3 №1

-DVD-диск в видеозаписью и фотоснимками на которых зафиксированы обстоятельства ДТП 13.11.2023 г., флеш-карта «DIGMA» 32 ГБ» из видеорегистратора, изъятого 13.11.2023 в ходе осмотра места происшествия в грузовом автомобиле марки «<...>, и флеш-карта «SanDisk», 16 GB, micro, изъятая 13 ноября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «<...> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин