Постановление № 1-129/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги «21» июля 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н., защитника - адвоката Литвинской Ж.В., потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129-2020 в отношении:

Назарчука ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого, в связи с их примирением. При этом потерпевший пояснил, что ФИО1 причинённый ему моральный вред возместил в полном объёме, так как на следующий день после совершения преступления принес ему извинения, каких-либо претензий к нему он не имеет, материального вреда от преступления ему причинено не было.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Литвинская Ж.В. мнение своего подзащитного поддержала в полном объёме и просила прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступление её подзащитным совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причинённый вред полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Выслушав, потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил вред, причинённый преступлением и примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, в целом характеризуется положительно, то суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарчука ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ... г/н №, хранящийся на стоянке ФИО12 – вернуть законному владельцу, отрезок липкой ленты скотч, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья