Решение № 12-4/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 04 февраля 2019 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.

с участием инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 от 21.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба. В ней заявитель указывает, что правила дорожного движения не нарушал, управлял технически исправным автомобилем, что подтверждается успешным прохождением им технического осмотра и наличием у него талона технического осмотра. Считает, что должностным лицом ГИБДД проверка светопропускания стекол его автомобиля проведена с нарушениями установленного порядка, поскольку не были учтены погодные условия, отсутствовали понятые, измерялись грязные и сырые стекла его автомобиля, проверка проведена вне стационарного или контрольного поста полиции. Просит отменить постановление от 21.12.2018, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В этой связи неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает вынесенное им постановление законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В то же время судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, из требований ст.29.10 КоАП РФ, следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должны быть отражены установленные обстоятельства дела, то есть сущность совершенного административного правонарушения. Более того, постановление по делу об административном правонарушении должно быть обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2018, вынесенное в отношении ФИО2 инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1, данным требованиям закона не отвечает.

Как следует из указанного постановления, сущность инкриминированного ФИО2 административного правонарушения изложена в нем рукописным текстом, который местами из-за мелкого шрифта и неразборчивого почерка является нечитаемым.

Таким образом, фактически нельзя установить сущность административного правонарушения, место его совершения, что именно инкриминируется ФИО2, какие его действия повлекли назначение ему административного штрафа.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом жалобы и всестороннему, полному и объективному рассмотрению и разрешению дела в соответствии с законом. Указанное свидетельствует о том, что инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному его рассматривать.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО2, подлежат оценке при новом рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Яранский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горобей В,В. отменить, материалы дела направить в ОГИБДД МО МВД России «Яранский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Р.Г. Царегородцев