Решение № 2-273/2025 2-273/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-273/2025

УИД: 25RS0034-01-2025-000732-82

№ 2-273/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 30 октября 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк», приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей (в последующем лимит увеличен в одностороннем порядке банком). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям использования карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По имеющейся в распоряжении банка информации родственниками заемщика являются ФИО12 (супруг) и ФИО2 (дочь). В адрес ФИО11 и ФИО2 банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако в установленный срок требования не исполнены.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 105 239,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157,19 рублей, а всего взыскать 109 396,82 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Чугуевского районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена нотариус Чугуевского нотариального округа Альберт А.А.

До начала судебного разбирательства от истца заявлений об увеличении (уменьшении) исковых требований, об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступало.

До судебного заседания от ответчика письменный отзыв (возражения) на исковое заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ, заявления о признании исковых требований (полностью или частично) в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступали.

От третьего лица до начала судебного разбирательства по делу письменный отзыв (возражения) в порядке ст. 35 ГПК РФ не поступал.

Истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, конверт возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо – нотариус Чугуевского нотариального округа Альберт А.А., извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая имеющиеся в деле сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, не обеспечивших явку своих представителей и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить гражданское дело по существу в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив в судебном заседании указанный вопрос, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ГК РФ (п. 1 ст. 11) закреплено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, с указанием своих паспортных данных, номеров телефонов, адреса проживания и места работы.

В ответ на указанное заявление по эмиссионному контракту № банком выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой о безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из п. 2.17 Условий следует, что дата платежа – это дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20 день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника.

Под лимитом кредита понимается устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частями) для совершения операций с использованием карты (п. 2.33 Условий).

Согласно п. 2.35 Условий льготный период – период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка, направленными на оплату товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием карты, осуществляется на льготных условиях. Льготный период начинается с даты, следующей за датой отражения операций по счету в отчетном периоде и заканчивается датой платежа, указанной в отчете за соответствующий отчетный период.

Пунктом 2.46 Условий установлено, что отчетный период – период времени между датами формирования отчета. Отчетный период начинается со дня, следующего за датой формирования отчета, и заканчивается датой формирования следующего отчета (включительно).

Отчет – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период (п. 2.45 Условий).

Под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно (п. 2.42 Условий).

Из п. 3.1 Условий следует, что банк устанавливает лимит кредита по карте срока на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной в соответствии с тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности, а также досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку, указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит (20 000 рублей) предоставлен на срок 12 месяцев под 19 % годовых, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, который вносится на счет карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С информацией о полной стоимости кредита ФИО4 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись.

Согласно представленной выписке по счету карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пользовалась предоставленным лимитом кредита, который неоднократно увеличивался банком. Таким образом, обязательства банка по выдаче кредитной карты и установлению лимита кредита исполнены в полном объеме. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства должника по внесению денежных средств на счет карты для погашения задолженности исполнялись в полном объеме, что следует из указанной выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чугуевского муниципального округа.

ФИО2 обратилась к нотариусу Чугуевского нотариального округа Приморского края с заявлением, в котором выражено ее согласие на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО4, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также пенсии и денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, является ее дочь – ФИО2

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 совершены действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО4, а также учитывая вышеприведенные положения ГК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9, ФИО2 как наследник умершего заемщика является должником по обязательствам, возникшим между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

Факт получения кредитной карты и факт установления лимита кредита (с неоднократным его увеличением) после смерти заемщика ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 105 239,63 рублей, из которых 94 424,94 рубля – задолженность по основному долгу; 10 817,69 рублей – задолженность по процентам. Данный расчет судом признается верным, основанным на нормах закона подлежащих применению. Альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9, учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость полученного наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 157,19 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4 157,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum» № (эмиссионной контракт №) в размере 105 239 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей 19 копеек, а всего взыскать 109 396 рублей 82 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025.

Судья М.А. Литовченко