Решение № 2-314/2019 2-314/2019(2-4879/2018;)~М-2075/2018 2-4879/2018 М-2075/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-314/2019

Дело № 2-314/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 А6 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор У на сумму 108062 рубля сроком на 36 месяцев под 30,4 % годовых. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за последним по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 218687 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 106233 рубля 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68953 рубля 58 копеек и задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 43500 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 (по доверенности) не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 (по доверенности) заявила ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор У на сумму 108062 рубля сроком на 36 месяцев под 30,4 % годовых, что подтверждается представленной суду копией персональной анкеты заемщика, заявления на предоставление кредита. Данные обстоятельства также не оспорены ответчиком.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 00.00.0000 года за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 218687 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 106233 рубля 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68953 рубля 58 копеек и задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 43500 рублей. До настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке не погашена и доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, требования соразмерности последствиям нарушения обязательства, возражения представителя ответчика в указанной части, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг до 5000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 180187 рублей 03 копейки.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 5386 рублей 87 копеек, обоснованность которых подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 А7 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредиту в размере 180187 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим:

Копия верна

Судья Е.В. Соловьев