Решение № 2-2568/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2568/2019

Дело № 2-2568/19

36RS0036-01-2019-000260-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Первоначально ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Таловский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2, указав, что 15.11.2010 года между Связной Банк (АО) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № S_LN_2000_29712 от 15.11.2010 года, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, в соответствии с Условиями кредитования, Тарифами банка. До заключения договора ФИО3 была проинформирована банком о полной стоимости кредита, кроме того приняла на себя обязательство вернуть в установленные сроком заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию и неустойку в случае нарушения срока по своевременному возврату суммы кредита.

11.12.2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № 2017- 2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_2000_29712 перешли к ООО «Т-Капитал».

А 12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_2000_29712 перешли ко взыскателю.

Так как ответчик возложенные на нее обязанности исполняла ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Таловском районе Воронежской области с заявление, согласно которому, 13.02.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, и отменен определением Мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском районе Воронежской области от 25.02.2019 года, в котором заявителю было разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Произведя расчет, согласно которому, задолженность ФИО3 перед истцом по состоянию на 19.05.2019 года составляет 52 816,04 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 284,04 руб., задолженность по процентам – 24 432 рубля, неустойка – 3 100 рублей, полагая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_29712 от 15.11.2010 года в размере 52 816,04 рублей, из которых: просроченный основной долг - 25 284,04 руб., начисленные проценты - 24 432,04 руб., неустойку - 3100 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1 784,48 руб.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 29.08.2019 года, настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 84).

Истец – ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не направил своего представителя для участия в судебное заседание, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, дополнительно пояснив, что сразу после получения требования истца о погашении задолженности по кредитному договору, 19.07.2019 года она произвела оплату задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, а также справкой о полном погашении задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Материалами дела подтверждается, что согласно Общим условиям кредита, Тарифами, действующим в банке, 15.11.2010 года ответчик (Заемщик) обратился в Связной Банк (АО) и с Анкетой, заявлением, содержащими условия оферты, о заключении Договора кредитования, в рамках которого просила Банк открыть текущий счет, выдать кредитную карту, установив кредитный лимит в размере 10 000 рублей под 48% годовых (л.д. 22).

Согласно условиям Договора заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в том числе неустойку в виде пени в от суммы просроченного платежа по возврату кредита (л.д.25).

Установлено, что Связной Банк (АО) акцептировало данную оферту путем открытия на имя ФИО2 банковского счета, выпуска кредитной банковской карты, в дальнейшем активированной последним 15.11.2010 года, что подтверждается распиской. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен № S_LN_2000_29712.

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах, ФИО3 подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках заключаемого Договора услугах, включая условия получения карты, полную стоимость кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна и обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Условиям и Тарифами, утвержденными банком, а также выполнять предусмотренные ими обязанности.

Согласно материалам дела, банковская карта была активирована ответчиком 15.11.2010 года (л.д. 23).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 11.12.2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № 2017- 2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_2000_29712 перешли к ООО «Т-Капитал», а 12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № 12/12-2017, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_2000_29712 перешли к и стцу по настоящему делу (л.д. 40-41).

Согласно выписки из Приложения к Договору уступки требования (цессии) от 12.12.2017 года сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № S_LN_2000_29712 от 15.11.2010 года составила 52 816,04 рублей (л.д. 12).

Как усматривается из представленных копии свидетельства о заключении брака и копии паспорта ФИО2 02.03.2019г. вступила в брак с ФИО8 после регистрации брака ФИО2 была присвоена фамилия «Лялина» (л.д. 61-63, 64).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных доводов, истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ссылалась на то, что 19.07.2019 года ей была произведена оплата задолженности в полном объеме, что в свою очередь подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой, выданной 28.07.2019г. представителем ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о полном погашении задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_29712 от 15.11.2010 года (л.д. 59, 60).

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из материалов дела, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» была перечислена денежная сумма в размере 52 816,04 рублей (л.д.60).

А согласно справке о полном погашении задолженности от 28.07.2019 года, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подтверждает, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № S_LN_2000_29712 от 15.11.2010 года погашена в полном объеме (л.д. 101).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, принимая во внимание собранные в деле доказательства, учитывая, что сумма задолженности ФИО4 в размере 52 816,04 рублей по кредитному договору № S_LN_2000_29712 от 15.11.2010 года уплачена в полном объеме, при этом стороной истца данные доказательства не оспорены, суд полагает правомерным в удовлетворении требований истца отказать.

Остальные исковые требования – о взыскании судебных расходов – также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от тех, в удовлетворении которых судом истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2019 года.