Решение № 2-888/2019 2-888/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-888/2019

Дело № 2-888/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Кумертау РБ Дингизбаевой Г.Г.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Адвокатского бюро «Юстас» ФИО2, представившего удостоверение № <...>,

представителя ответчика ООО Опытное конструкторское бюро «РОТОР» в лице директора ФИО3,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Опытное конструкторское бюро "РОТОР" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Опытное конструкторское бюро "РОТОР" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав тем, что с <...> он работает в ООО опытное конструкторское бюро «РОТОР» на должности летчика-инструктора. <...>. в соответствии с приказом <...>-к он был направлен в служебную командировку в <...>). <...> в районе д<...> (<...>) служебный автомобиль <...>, принадлежащий ответчику попал в ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был перевезен в Воеводскую больницу <...>. Затем его перевезли травматологическое отделение в Брестскую городскую больницу СМП, где был поставлен диагноз - <...>. <...> филиалом ФКУ «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по <...>» ему была установлена первая группа инвалидности. В результате ДТП ему были причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП и по настоящее время он постоянно проходит лечение. По причине перелома позвоночника он не может самостоятельно передвигаться, ограничен в движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает постоянные сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для поддержания здоровья требуется реабилитация в виде курсов терапии несколько раз в год. Кроме того, в связи с травмой его мучают сильные головные боли. Считает, что ответчик как собственник служебного автомобиля, на котором работник при выполнении трудовых обязанностей, находясь в служебной командировке, попал в ДТП по вине другого лица, несет ответственность за вред, в том числе моральный, причиненный работнику. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика директор ООО опытное конструкторское бюро «РОТОР» ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны. Прокурор, участвующий в деле, Дингизбаева Г.Г. в своем заключении полагала возможным удовлетворения исковых требований в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика ООО Опытное конструкторское бюро «РОТОР» ФИО3 признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ООО Опытное конструкторское бюро "РОТОР" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью опытное конструкторское бюро «РОТОР» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью опытное конструкторское бюро «РОТОР» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>