Решение № 2-938/2025 2-938/2025~М-759/2025 М-759/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-938/2025

Дело №2-938/2025

УИД № 36RS0020-01-2025-001459-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 20 июня 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №04109025435 на приобретение транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 1729895 рублей на срок 84 месяца под 12,9 %. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед истцом, вытекающих из кредитного договора между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля: HAVAL JOLION, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) №, который приобретался ответчиком за счет предоставленного ему кредита. Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024. По данным банка заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов осталось неисполненным. Согласно прилагаемому расчету задолженность по договору за период с 17.10.2024 года по 20.05.2025 года составляет 1667705 рублей 41 копейка, из которых 145442 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 1522263 рублей 04 копейки – просроченный основной долг. В связи с этим банк просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2023 в размере 1667705 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 51677 рублей 05 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль: HAVAL JOLION, год выпуска 2023, идентификационный номер №т.1 л.д.3-5).

Определением Лискинского районного суда от 9 июля 2025 года в предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащих - супругу ФИО1 и дочь от первого брака ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО11 в иске просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что она является супругой умершего ФИО7, ФИО5 является дочерью ФИО2 от первого брака. Они обе подали заявления нотариусу о принятии наследства и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. О кредите они знали, но кредит не оплачивали, так как ждали вступления в наследства. У нас есть наследственное имущество, за счет которого можно погасить данный кредит. Дом и земельный участок по адресу <адрес> это общее имущество супругов, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ей выделена ? доля в праве собственности. Спорный автомобиль HAVAL JOLION, год выпуска 2023, находится в гараже этого дома. Наследственный ВАЗ 212140 они переоформили на себя и продали, деньги поделили. Дом в <адрес>, являющийся личным имуществом ФИО2, выставили на продажу. Прицепы от автомобилей находятся в гаражах этих двух домов. Последний год они не жили вместе, ФИО6 жил в Н. Икорце, а она в Лисках. Об иных долгах наследодателя ей неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, причину неявки не сообщила, возражение на иск не представила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства в размере 1729895 рублей на срок 84 месяца под 12,9 %. Задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца равными долями в размере 31388 рублей, кроме последнего(т.1 л.д.15-16).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей размер неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Выдача кредита в порядке, обусловленном договором и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, справкой о зачислении кредита, выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности (л.д.11-14, 17, 45-48, 49-61).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик банк» был заключен договор уступки прав (требований ) № 13 от 05.09.2024, по которому право требования со стороны кредитора перешло к ПАО Сбербанк (л.д. 62-79). О состоявшейся уступке права требования ФИО2 был уведомлен письмом от 13 сентября 2024 года, то есть еще при его жизни(л.д.80). Таким образом, у ПАО Сбербанк возникло права кредитора и залогодержателя по обязательству ФИО2 по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по договору за период с 17.10.2024 года по 20.05.2025 года составляет 1667705 рублей 41 копейка, из которых 145442 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 1522263 рублей 04 копейки – просроченный основной долг (л.д.49-61). Ответчики не представили доказательств внесения иных платежей в погашение кредита. ФИО1 в суде показала, что платежей она лично не вносила, потому что ждала вступления в наследство.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору согласно п.10 индивидуальных условий договора автокредита является залог приобретаемого автомобиля: HAVAL JOLION, год выпуска 2023, идентификационный номер (№(л.д.16).

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Согласно представленных суду МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области сведений и приложенной к ним карточке АМТС, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки HAVAL JOLION, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак №, однако 20.02.2025 года регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца(т.1 л.д. 113-115). Согласно объяснения ФИО1 спорный автомобиль находится под ее контролем в гараже по адресу <адрес>.

В связи с этим требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

12 октября 2024 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-СИ №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно исследованного в судебном заседании копии наследственного дела № 38834635-187/2024 к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга ФИО1 и дочь ФИО4, сын ФИО10 отказался от наследства в пользу матери ФИО1.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, на 1/3 долю транспортного средства марки HAVAL JOLION, год выпуска 2023, идентификационный номер №, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, на 2/3 доли прицепа к легковому автомобилю марки –КДР050101, идентификационный номер № 2015 года выпуска, регистрационный знак № на 2/3 доли транспортного средства марки ВАЗ 212140, VIN №, на 2/3 доли прицепа к легковому автомобилю, марки – 829440, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, а кроме того выданы свидетельства о праве на наследству по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», (т.1 л.д.206-211).

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, на 1/6 долю транспортного средства марки HAVAL JOLION, год выпуска 2023, идентификационный номер №, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, на 1/3 долю прицепа к легковому автомобилю марки –КДР050101, идентификационный номер № 2015 года выпуска, регистрационный знак №, на 1/3 долю транспортного средства марки ВАЗ 212140, VIN №, на 1/3 долю прицепа к легковому автомобилю, марки –829440, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, кроме того выданы свидетельства о праве на наследству по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», (л.д.212-216).

Согласно отчету № 111/А-25 от 25 апреля 2025 года рыночная стоимость на 12 октября 2024 года транспортного средства HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, составляет 1219400 рублей, рыночная стоимость ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак № – 208000 рублей;

- по отчету № 112/А-25 от 25.04.2025 года рыночная стоимость транспортного средства 829440, государственный регистрационный знак №, составляет 62530 рублей, рыночная стоимость транспортного средства КРД 050101, государственный регистрационный знак №, составляет 48750 рублей;

- по заключению ООО « Мобильный оценщик» № 2-250729-2118898 от 29.07.2025 года, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> составляет 533000 рублей, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> составляет 3923000 рубля.

Следовательно, к ответчикам перешло имущество наследодателя на сумму 5994680 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего имущества к ФИО1 и ФИО4 превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору, доказательств иных долгов наследодателя суду не представлено, следовательно, требования подлежат удовлетворению солидарно.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков 51677 рублей 05 копеек госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО4, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 1667705 рублей 41 копейку, судебные расходы 51677 рублей 05 копеек, а всего взыскать 1719382 рубля 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 в виде автомобиля HAVAL JOLION, идентификационный номер №, год выпуска 2023, цвет черный, государственный регистрационный знак № пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк. Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 19 августа 2025 года.