Решение № 2-992/2018 2-992/2018~М-821/2018 М-821/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-992/2018

Дело № 2-992/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 248 975,33 руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника – 4 264 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5 690 руб., расходов за составление искового заявления и подачу его в суд в сумме 5 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя, иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ранее в предварительном судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА иск поддержала, пояснила, что ФИО3 вину в ДТП не оспаривал, гражданская ответственность у него застрахована не была. Изначально истец обратилась в свою страховую компанию, но ей было предложено обратиться с требованиями к виновнику ДТП.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5 и ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 час. 50 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО2 и автомобиля НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО под управлением ФИО3 и ему принадлежащего.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель автомобиля НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО3 управляя автомобилем, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем истца.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не застрахована.

Виновным в ДТП является ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доказательств обратного суду не представлено.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного автомашине истца в результате указанного выше ДТП, несет ФИО3

Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненному экспертом-техником ФИО1 (НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет 248 975 руб. 33 коп. без учета износа, 89 290 руб. 65 коп. – с учетом износа. Оснований не доверять данному заключению не имеется. Доказательств опровергающих представленное заключение суду не представлено.

Оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, сведений о полном материальном положении ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 248 975 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, оценке ущерба, расходы по составлению искового заявления.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 2); расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 4264 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.24), а также расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 31). Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 248 975 руб. 33 коп. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, 5690 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 4264 руб. – расходы по оплате услуг эксперта-техника, 5000 руб. – расходы по составлению искового заявления, а всего 263 929 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина