Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-938/2017

№ 2-938/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 08 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором ( с учетом уточнения – л.д. 9) просила взыскать сумму долга -1360000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85506,53 руб., пояснив, что 11.02.2016 года ответчик взял у нее в долг 1360000 руб. на срок до 11.02.2017 года, с условием о ежемесячном возврате суммы долга платежами по 115000 руб., что подтверждается распиской ответчика, но долг не возвратил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 ФИО10. иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истец не получала какие-либо суммы от ответчика, представитель не смог пояснить, имеет ли истец какие-либо основания получать денежные средства со счета, принадлежащего сыну ответчика ФИО2 ФИО11.

Ответчик ФИО2 ФИО12. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что возвратил долг, для чего вносил деньги на счет карты, принадлежащий его сыну ФИО2 ФИО13., и с этого счета перечислял деньги истцу почти ежемесячно в большем размере, чем предусмотрено договором займа, оставшиеся деньги передал лично в руки, но расписку от истца не получил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров, а также и из судебных решений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных документов, 11.02.2016 года ответчик взял у ФИО1 ФИО14 в долг 1360000 руб. на срок до 11.02.2017 года, с условием о ежемесячном возврате суммы долга платежами по 115000 руб., что подтверждается распиской ответчика.

Ответчиком представлена выписка АО «Сбербанк России» и чеки о перечислениях со счета карты, принадлежащего ФИО2 ФИО15 денежных средств ФИО1 ФИО16

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО2 ФИО17., который показал, что по просьбе отца ФИО2 ФИО18. передал ему дебетовую банковскую карту для проведения расчетов, сам этой картой не пользовался, какие расчеты производил ФИО2 ФИО19., ему не известно. У него лично нет никаких обязательств перед ФИО1 ФИО20. Учитывая сведения о перечислении денежных средств ФИО1 ФИО21. со счета карты ФИО2 ФИО22, показания свидетеля ФИО2 ФИО23 отсутствие доказательств наличия у истца и ФИО2 ФИО24 иных правоотношений, связанных с возвратом ей денежных средств, суд полагает, что ответчиком представлены доказательства возврата истцу части долга указанным им способом со счета карты ФИО2 ФИО25.

Анализ представленной выписки по счету и чеков доказывает возврат долга в сумме 1057000 руб., поэтому исковые требования о взыскании долга подлежа удовлетворению только в части невыплаченной сумы 303000руб. ( 1360000-1057000). Ответчиком не представлены доказательства возврата долга истцу в большем размере, истец не подтвердила доводы ответчика о вручении ей части долга наличными денежными средствами.

Исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, поскольку из анализа выписки по счету следует, что в первые месяцы срока договора займа ответчик перечислял истцу денежные средства чаще чем раз в месяц и в большем размере, чем 115000 руб. в месяц, так, на 11.03.2016 года ответчиком было выплачено в общей сумме 310000руб., на 11.04.2016 года - 478000 руб., на 11.05.2016 года – 574000 руб., на 11.06.2016 года – 898000 руб., на 11.07.2016 года – 916000 руб., на 11.08.2016 года – 953000 руб., на 11.09.2016 года – 993000 руб., на 11.10.2016 года – 1017000 руб., на 11.11.2016 года – 1037000 руб., на 11.12.2016 года – 1042000 руб., на 11.01.017 года – 1047000 руб., на 11.02.017 года -1057000 руб.

До ноября 2016 года общая сумма возвращенного долга соответствовала условиям договора, с ноября 2016 года в связи с неполным внесением денежных средств возникала задолженность, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, на 11.10.2016 года ответчиком внесено истцу 1017000 руб., а должно быть внесено к указанной дате 920000 ( 115000х 8) руб., задолженность отсутствует, на 11.12.2016 года ответчиком внесено истцу 1042000 руб., должно быть внесено – 1150000 руб. ( 115000 х 10 мес.), задолженность -108000 руб., проценты на задолженность в сумме 108000 руб. ( 1150000-1042000) за период с 11.12.2016 года по 18.04.2017 года составят 3798,27 руб., на 11.01.2017 года ответчиком внесено истцу 1047000 руб., должно быть внесено – 1265000 ( 115000 х 11), проценты на задолженность в сумме 218000 руб. ( 1265000-1047000) за период с 11.01.2016 года по 18.04.2017 года составят 5818,81 руб., на 11.02.2017 года ответчиком внесено истцу 1057000 руб., должно быть внесено 1360000 руб., проценты на задолженность в сумме 303000 ( 1360000 – 1057000) за период с 11.02.2017 года по 18.04.2017 года составили 5514,18 руб.,и в общей сумме проценты за пользование чужими денежными средствами составили 15131,26 руб. ( 3798,27 + 5818,81 + 5514,18).

На основании ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6381,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 задолженность по основному долгу в сумме 1057000 ( один миллион пятьдесят семь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15131,26 ( пятнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 26 коп., судебные расходы в сумме 6381,31 ( шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 31 коп.

Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей взысканные суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья Романенко Л.Л.