Приговор № 1-111/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-111/2024

УИД 24RS0033-01-2024-000189-27

Дело № 1-111/2024 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Велетик Е.О.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

22 октября 2023 года в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 00 минут Потерпевший №1., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску (далее по тексту - сотрудник полиции), как должностное лицо правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией (регламента) командира отделения отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, утвержденной 10 марта 2023 года начальником полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску (далее по тексту – должностной инструкцией), с которой Потерпевший №1 знакомлен ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности - по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов Красноярского края, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22 октября 2023 года, утвержденной начальником ОМВД России по г. Лесосибирску, будучи одет в форменную одежду, имеющую соответствующие знаки различия по специальным званиям, отражающую его принадлежность к службе в органах внутренних дел, нес службу на территории г. Лесосибирска в период с 18 часов 00 минут 22 октября 2023 года до 06 часов 00 минут 23 октября 2023 года.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, приказом начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 22 октября 2023 года являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

22 октября 2023 года в 20 часов 18 минут в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску по телефону обратилась ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что ее бывший муж выламывает дверь в ее квартиру. Для проверки указанного сообщения и разбирательства был направлен наряд ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску в составе сотрудников полиции: ФИО1, ФИО9, ФИО8 Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции ФИО9 прошли к <адрес>, расположенной на пятом этаже третьего подъезда дома по указанному адресу, где к ним обратилась ФИО7, сообщив о противоправном и агрессивном поведении своего бывшего супруга ФИО2, который, с ее слов, сломал ручку входной двери и пинал дверь. В это время на лестничную площадку пятого этажа к <адрес> по вышеуказанному адресу, поднимаясь по лестничному маршу, подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и начал требовать у ФИО7 вернуть ему его личные вещи. ФИО7, оставив входную дверь в <адрес> приоткрытой, зашла в квартиру и начала искать личные вещи ФИО2, чтобы вернуть их последнему. В данный момент на лестничную площадку пятого этажа поднялся находящееся в состоянии алкогольного опьянения лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (долее Лицо № 1), которое в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО9 своих должностных обязанностей по выяснению причин и обстоятельств, послуживших вызову сотрудников полиции, применило к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с чем сотрудник полиции ФИО9 стал осуществлять задержание Лица № 1, а Потерпевший №1 стал оказывать содействие в пресечении и задержании Лица № 1, при этом расположился спиной к ФИО2 22 октября 2023 года в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 00 минут у ФИО2, испытывавшего к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, вызванную исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом не желавшего, чтобы Лицо № 1 было задержано, достоверно знавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 22 октября 2023 года в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в указанном месте и время исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также в виде причинения Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья и желая их наступления, без каких-либо пояснений неожиданно и внезапно для потерпевшего подсудимый подошел к Потерпевший №1 со спины, умышленно обхватил его за шею своей рукой в захват в локтевом сгибе и начал душить, прижимая к своему телу, при этом одновременно кулаком другой руки нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 два удара в область виска и в область правой скулы, причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека щечной области справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, с учетом поведения подсудимого во время дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО2, данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО2 признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность ФИО2, осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде штрафа. Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

При этом, суд, с учетом мнения сторон, материального положения ФИО2, нуждающегося в постоянном дорогостоящем лечении, ввиду невозможности немедленной уплаты им штрафа, полагает правильным предоставить рассрочку.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого и его материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму 20 000 руб.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на срок десять месяцев по пять тысяч рублей ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев