Приговор № 1-99/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Сафронова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 ноября 2015 года приговором Мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, (наказание в виде 100 часов обязательных работ отбыто, дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, отбыто частично 1 год 7 месяцев 16 дней)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные передачу, хранение, перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося на территории свалки бытового мусора, а именно на участке местности в 750 метрах в восточном направлении от станции железнодорожной казармы, расположенной на 347 км. участка железнодорожного пути <адрес><адрес><адрес><адрес>, и обнаружившего на земле, в куче мусора, переделанные - ствол со ствольной коробкой, пружинно-поршневым и спусковым механизмами пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «МР-512» калибра 4,5 мм., № отечественного производства, относящийся к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию с раздельным заряжанием ствола, имеющего предусмотренную Законом РФ «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанное оружие в органы внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на хранение данного переделанного - ствола со ствольной коробкой, пружинно-поршневым и спусковым механизмами пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «МР-512» калибра 4,5 мм., № отечественного производства.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь на территории свалки бытового мусора, а именно на участке местности, в 750 метрах в восточном направлении от станции железнодорожной казармы, расположенной на 347 км. участка железнодорожного пути <адрес><адрес> осознавая и понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и незаконно, то есть в нарушение Закона РФ «Об оружии», найденный им на указанном участке местности, переделанные - ствол со ствольной коробкой, пружинно-поршневым и спусковым механизмами пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «МР-512» калибра 4,5 мм., № отечественного производства, забрал себе, после чего принес к себе в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес>, где стал хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в здании кузни, расположенной по адресу: г<адрес> Парфёновский тракт 3, в ходе разговора со своим знакомым ФИО4, возник преступный умысел, направленный на перевозку и передачу последнему, с целью изготовления приклада, незаконного хранящегося у него в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес><адрес>, переделанного - ствола со ствольной коробкой, пружинно-поршневым и спусковым механизмами пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «МР-512» калибра 4,5 мм., № отечественного производства.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., осознавая и понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и незаконно, то есть в нарушение Закона РФ «Об оружии», с целью последующей перевозки, забрал из места хранения, гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес><адрес>, переделанные - ствол со ствольной коробкой, пружинно-поршневым и спусковым механизмами пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «МР-512» калибра 4,5 мм., № отечественного производства, после чего на своем автомобиле модели ВАЗ 2107 гос.номер № регион, перевез на территорию свалки бытового мусора <адрес>, а именно на участок местности в 2,5 км. в северо-западном направлении от северного угла здания кузни по адресу: <адрес> Парфёновский тракт 3, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь на указанном участке местности, передал ФИО4 переделанные - ствол со ствольной коробкой, пружинно-поршневым и спусковым механизмами пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «МР-512» калибра 4,5 мм., № отечественного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 50 мин., сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в служебном кабинете № здания МО МВД России «Алейский» по адресу: <адрес><адрес>, у ФИО4, был изъят добровольно выданный им и переданный ему ранее ФИО1, переделанные - ствол со ствольной коробкой, пружинно-поршневым и спусковым механизмами пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «МР-512» калибра 4,5 мм., № отечественного производства, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, переделан самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 290 мм., рассверливания ствола и патронника, установки ударника с бойком самодельного изготовления, пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию с раздельным заряжанием ствола (строительно-монтажный патрон кольцевого воспламенения + снаряд диаметром 4,5 мм).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Кроме того, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Протас Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Сафронова Р.А. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия глав 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновным в незаконной передаче, хранении, перевозке боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), квалифицируя его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении детей, состояние здоровья близких родственников.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость в установленном законом сроки и порядке не погашена.

Согласно сведениям представленным филиалом по г.Алейску и Алейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде 100 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, не отбыто.

При таких обстоятельствах, а также учитывая условия деяния, от которого не наступило тяжких последствий, отношение к содеянному и поведение подсудимого, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, и по которому ФИО1 не отбыл дополнительное наказание, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 5 месяцев 14 дней, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 5 месяцев 14 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО10 оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пружинно-поршневая винтовка модели «ИЖ-22» калибра 4,5 мм серии «Р» №;

- часть пружинно-поршневой винтовки «МР-512» № - передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю.

- 8 строительно-монтажных патронов - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от обязанности хранить, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***>.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова