Приговор № 01-0032/2026 01-0829/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0032/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Минкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные фио адрес, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «Вайлдберрез» в должности кладовщика, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес отделение, д. 29 «А», кв. 2, судимого:

- 20.07.2021г. приговором мирового судьи судебного участка №9 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- 26.08.2021, мировым судьей судебного участка №4 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №9 адрес от 20.07.2021, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- 12.05.2022г. приговором Промышленного районного суда адрес по п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «г» ч.1 ст.71 УК ПФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 адрес от 26.08.2021 года к наказанию в виде 2 лет 5 месяце 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 29.03.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №2 адрес РА по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы роком 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 12.05.2022 года Промышленного суда адрес к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 09.06.2023 по отбытию наказания;

- 28.10.2025г. приговором мирового судьи судебного участка . Nº459 адрес, по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.53.1 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- постановлением Прикубанского районного суда адрес от 24 февраля 2026 г. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Nº459 адрес от 28 октября 2025 г., на наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27.02.2026 г. мировым судьей судебного участка № 440 адрес, по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 459 адрес от 28 октября 2025 г.. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

марка автомобиля И.А. совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он (фио) совместно с фио, в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 50 минут 28 июля 2025 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Sunlight» ООО «Солнечный Свет», расположенного в ТЦ «Райкин Плаза» по адресу: адрес, на основании внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей в виде ювелирных изделий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, а также извлечения для себя материальной выгоды, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Солнечный Свет» и желая их наступления, вступили в предварительный сговор, распределив в ней свои роли. Реализуя преступный умысел 28 июля 2025 года он (фио) совместно с фио, находясь в ТЦ «Райкин Плаза» по адресу: адрес, где согласно распределению ролей примерно в 20 часов 18 минут в помещение торгового зала магазина «Sunlight» ООО «Солнечный Свет», расположенного по вышеуказанному адресу, вошел соучастник фио под видом покупателя, создавая видимость заинтересованности в приобретении ювелирных украшений, затем примерно в 20 часов 46 минут в помещение входит он(фио), который согласно своей преступной роли подошел к стеллажам, расположенным на противоположной стороне относительно местонахождения фио, с открытой выкладкой ювелирных изделий, и обратился за консультативной помощью к работнику магазина, используя тем самым отвлекающий маневр и параллельно наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности изобличения фио, который в это время согласно своей преступной роли, убедившись, что его действия носят тайный характер и за действиями группы никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, реализуя преступный умысел группы, методом отжима одной стеклянной прозрачной стенки витрины стеллажа с открытой выкладкой ювелирных изделий в нижней части пальцем руки, тем самым создавая зазор между стенками витрины, используя металлическую проволоку с загнутыми кольцом, незаконно проник внутрь витрины и похитил оттуда принадлежащие ООО «Солнечный Свет» товарно-материальных ценностей в виде ювелирных изделий, а именно:

- кольцо из белого золота с бриллиантами (ШК 200082984377), стоимостью сумма (с учетом НДС);

- кольцо из белого золота с бриллиантами (ШК 200083095731), стоимостью сумма (с учетом НДС);

- кольцо из белого золота с бриллиантами (ШК 200076306392), стоимостью сумма (с учетом НДС);

- кольцо из белого золота с бриллиантами (ШК 200073298809), стоимостью сумма (с учетом НДС);

- кольцо из белого золота с бриллиантами (ШК 200082997982), стоимостью сумма (с учетом НДС);

- пара серег из белого золота с бриллиантами (ШК 200064430993), стоимостью сумма (с учетом НДС), которые сложил в свою черную сумку, находящуюся при нем на протяжении всего времени. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, не предъявляя товар для оплаты, минуя расчетно-кассовый узел, в 20 часов 50 минут он (фио) совместно с фио покинули торговый зал магазина «Sunlight» ООО «Солнечный Свет», тем самым с места совершения преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместно своими преступными действиями ООО «Солнечный Свет» материальный ущерб на общую сумму сумма (с учетом НДС).

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, каких-либо сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд пришел к убеждению в том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, на учете у ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат и не имеет на иждивении детей, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, оказывает помощь брату, который имеет хронические заболевания, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого его матери и брата.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи своей матери, состояние здоровья подсудимого его матери и брата, оказание помощи брату, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении указанного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.76.2 УК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №459 адрес от 28 октября 2025 г. фио осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2025 г.

30 января 2026 г. постановлением Хамовнического районного суда адрес фио был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Прикубанского районного суда адрес от 24 февраля 2026 г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №440 адрес от 27 февраля 2026 г. фио был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, на основании ст. 69 ч. 5, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 459 адрес от 28 октября 2025 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанных приговоров, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом постановления Прикубанского районного суда адрес от 24 февраля 2026 г. присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 440 адрес от 27 февраля 2026 г. Приговор вступил в законную силу 16 марта 2026 г.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести. Всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том. Что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а так же по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, указанных ранее, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные ранее, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №459 адрес от 28 октября 2025 г. с учетом постановления Прикубанского районного суда адрес от 24 февраля 2026 г. с 29 января 2026 г. по 26 февраля 2026 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 440 Басманного районного суда адрес от 27 февраля 2026 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей – с 19 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №459 адрес от 28 октября 2025 г. с учетом постановления Прикубанского районного суда адрес от 24 февраля 2026 г. с 29 января 2026 г. по 26 февраля 2026 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-R компакт диск зеленого цвета с видеофайлами, полученными с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Sunlight» ООО «Солнечный Свет» в ТЦ «Райкин Плаза» по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Е.ФИО2