Решение № 2-316/2018 2-316/2018~М-321/2018 М-321/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-316/2018

Дело №2-316/2018

Поступило в суд 20.06.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак № код региона, под управлением ФИО1 (страхователь – ФИО1) и автомобиля Nissan Pulsar, государственный регистрационный знак № код региона, под управлением ФИО2 (собственник – ФИО2).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ЕЕЕ № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения в размере 95265 рублей ФИО2 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчику было направлено требование о возмещении убытков (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 95265 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 03 ноября 2017 года частично исполнил требование о возмещении убытков и перечислил денежные средства в размере 5000 рублей на расчетный счет Либерти Страхование (АО).

От удовлетворения регрессных требований в добровольном порядке ответчик уклоняется. Сумма неудовлетворенных регрессных требований составляет (95265-5000 =90265 рублей). На основании изложенного истец, руководствуясь ч.1 ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 90265 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2907 рублей 95 копеек.

Представитель истца Либерти Страхование (АО) в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление (л.д.2) о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Либерти Страхование (АО), исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2907 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) в порядке регресса в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму страховой выплаты в размере 90265 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2907 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение вынесено 16 июля 2018 года.

Судья