Постановление № 5-68/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № 5-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 09 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07.02.2017 года около 01 часа в районе дома № 52 по ул. Садовая в г. Владимир сотрудниками полиции задержан гражданин .... ФИО1, который незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 4,28 и 0,30 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела полиции №1 УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Не оспаривая изложенные выше обстоятельства, пояснил, что марихуану хранил при себе для личного потребления, при этом наркотической зависимостью не страдает. Патент не действующий, так как его не оплачивает. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Узбекистана имеет троих детей. Семья и близкие родственники проживают в Узбекистане. В России социально значимых связей не имеет. Понимает, что совершил правонарушение. Не возражал против выдворения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты два свертка из газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Добровольно ФИО1 наркотическое средство не выдал.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством – марихуаной. Массы наркотических средств после высушивания при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной величины составили 4,28 гр. и 0,39 гр.

Как видно из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он периодически употребляет наркотическое средство – марихуана, собирает и производит его самостоятельно. Хранил наркотическое средство при себе для целей личного потребления. Зависимости от наркотических средств не имеет.

Помимо объяснений ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией патента, паспорта гражданина ...., отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина, объяснениями ФИО, ФИО, рапортом сотрудника полиции ФИО, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. незаконное хранение иностранным гражданином наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1, 42, 4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и социальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд принимает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО1 в Российской Федерации социально значимых связей не имеет, семья и близкие родственники проживают на территории Республики Узбекистан, постоянного источника дохода и денег не имеет, с его слов патент не оплачивает.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Учитывая, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, характер совершенного правонарушения, регулярное употребление наркотических средств, суд полагает соразмерным содеянному, и единственно возможным способом достижения целей административного наказания, назначение ему административного наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и денежных средств для самостоятельного выезда, а также выше изложенное, полагает необходимым определить вид административного выдворения - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации. В этой связи, последнего необходимо определить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд;

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 08.02.2017 года с 17 час. 00 мин.

До принудительного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина ФИО1, в соответствии со ст. 27.6, 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, расположенном по адресу: <...> - Центр для содержания граждан при УМВД России по Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Куркин