Решение № 2А-2495/2025 2А-2495/2025~М-1070/2025 М-1070/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-2495/2025

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2а-2495/2025

54RS0003-01-2025-001953-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», об оспаривании бездействия административного ответчика, наделенного публичными полномочиями по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ПАО «Сбербанк»,об оспаривании бездействия административного ответчика, наделенного публичными полномочиями по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, указывая на то, xx.xx.xxxx.ФИО1, адм. ответчику ПАО «Сбербанк»,было предъявлено заявление об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе исполнительном листе __

Подлинник исполнительного листа __ __ прилагался к Заявлению.

Среди прочего в Заявлении ФИО1, было указано требование о незамедлительном возврате исполнительного листа после взыскания указанной им в Заявлении суммы денежных средств.

Осуществив взыскание xx.xx.xxxx., адм. ответчик до настоящего времени исполнительный лист ФИО1, не возвратил.

Адм. истец считает, что данное бездействие ответчика является незаконным.

Указанное бездействие адм. ответчика нарушает его (адм. истца) права.

Вследствие бездействия адм. ответчика ФИО1, лишен возможности предпринять действия по предъявлению исполнительного листа __ для исполнения за новый период судебной неустойки.

ФИО1, не может реализовать свои права, как взыскателя, увеличивается срок взыскания с должника, создается угроза неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, административный истец, просит суд: Признать незаконным бездействие административного ответчика ПАО «Сбербанк»,выразившееся в невозвращении административному истцу ФИО1 исполнительного листа __

Обязать административного ответчика ПАО «Сбербанк»,в течение 7 дней после вступления решения (принятого по результатам рассмотрения настоящего иска) в законную силу устранить допущенное нарушение прав ФИО1, путем возврата ФИО1, исполнительного листа __(л.д.3-4).

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд адм. иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные требования административного искового заявления не признала, просила суд в требованиях отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.9 ст.226 Кодекса административно судопроизводства РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx.ФИО1, адм. ответчику ПАО «Сбербанк»,было предъявлено заявление об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе исполнительном листе __

Подлинник исполнительного листа __ __ прилагался к Заявлению.

Среди прочего в Заявлении ФИО1, было указано требование о незамедлительном возврате исполнительного листа после взыскания указанной им в Заявлении суммы денежных средств.

Осуществив взыскание xx.xx.xxxx., адм. ответчик до настоящего времени исполнительный лис тФИО1, не возвратил.

Данное бездействие ответчика является незаконным. Указанное бездействие адм. ответчика нарушает права адм. истца ФИО1

Вследствие бездействия адм. ответчика, ФИО1, лишен возможности предпринять действия по предъявлению исполнительного листа __ __ для исполнения взыскания за новый период судебной неустойки.

ФИО1, не может реализовать свои права, как взыскателя, увеличивается срок взыскания с должника, создается угроза неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются, в том числе банками и иными кредитными организациями на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с п.I ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

В силу ч.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счёт или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч.9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.2 ч.10 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк заканчивает исполнение исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Действующее законодательство не запрещает выразить волеизъявление взыскателя на возвращение ему исполнительного документа при отсутствии на счетах должника в банке денежных средств в заявлении о принятии исполнительного листа к исполнению.

До настоящего времени банк исполнительный лист не возвратил взыскателю, чем нарушает его право на дальнейшее исполнение требований исполнительного документа в установленном законом порядке.

С административного ответчика, в пользу административного истца, подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины при подаче адм. иска в размере 3 000 рублей (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 ФИО4, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие административного ответчика ПАО «Сбербанк»,выразившееся в невозвращении административному истцу ФИО1 исполнительного листа __

Обязать административного ответчика ПАО «Сбербанк»,в течение 7 дней после вступления решения (принятого по результатам рассмотрения настоящего иска) в законную силу устранить допущенное нарушение прав ФИО1, путем возврата ФИО1, исполнительного листа __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

ФИО1 а-2495/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска