Решение № 2-140/2025 2-140/2025(2-1992/2024;)~М-1810/2024 2-1992/2024 М-1810/2024 от 31 марта 2025 г. по делу № 2-140/2025

66RS0015-01-2024-003022-65 Гражданское дело № 2-140/2025 (2-1992/2024)

Мотивированное
решение составлено 01 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, указав в обоснование исковых требований о том, что 12.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб.

15.12.2015 между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по спорному кредитному договору было передано ООО «Югория», которое 01.04.2022 в свою очередь по договору уступки прав требований (цессии) *Номер* уступило права требования истцу.

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умер *Дата*, долговые обязательства не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.12.2011 *Номер* за период с 13.12.2011 по 14.04.2013 в размере 1/3 от общей суммы основного долга 212 330,77 в размере 70 776,92 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 31 533,03 руб.) в размере 10 511,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 16,2 % годовых /л.д. 9-11/.

15.12.2015 между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №4, по которому право (требование) кредитора по спорному кредитному договору было передано ООО «Югория», которое 01.04.2022 в свою очередь по договору уступки прав требований (цессии) *Номер* уступило права требования истцу по настоящему кредитному договору /л.д. 15-17,18-19,20,21/.

ФИО1 умер *Дата*.

Задолженность по кредитному договору от 12.12.2011 *Номер* составляет 243 863,80 руб., в том числе 212 330,77 руб. – основной долг; 31 533,03 руб. – проценты, при этом истец заявляет требования о взыскании 1/3 от общей суммы основного долга в размере 212 330,77 руб., что составляет 70 776,92 руб., и 1/3 от общей суммы процентов в размере 31 533,03 руб., что составляет 10 511,01 руб., а всего за период с 13.12.2011 по 14.04.2013 просит взыскать задолженность в размере 81 287,93 руб. /л.д. 5 оборот/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области заведено наследственное дело *Номер*, согласно материалам которого наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, *Дата* года рождения.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу, претендующих на наследство ФИО1, не имеется, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на следующее имущество:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровая стоимость квартиры 1 222 501,50 руб. (стоимость <данные изъяты> доли – 305 625,37 руб.);

- помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 37 272,67 руб.

Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский», на имя ФИО1, *Дата* г.р. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак *Номер*, *Дата* года выпуска.

Сведений о наличии в собственности у наследодателя иного имущества, судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, в отношении ФИО1, *Дата* г.р. исполнительные производства на исполнении отсутствуют.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.02.2021 по гражданскому делу № 2-84/2021 (2-1397/2020) в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 по кредитному договору *Номер* от 19.04.2010 по состоянию на 08.11.2013-27.07.2020 в размере 111 579,82 руб., в том числе 91 561,92 руб. – просроченный основной долг, 19 568,56 руб. – просроченные проценты 449 342 – неустойка, отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение вступило в законную силу 23.03.2021.

Сведений о наличии иных обязательств наследодателя ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, наследник ФИО1 – ФИО2 приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В сумме с долгом, требуемым ко взысканию, общая сумма стоимости наследственного имущества значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитному обязательству ФИО1 Иных обязательств ФИО1, являющихся его долгами, как наследодателя, в судебном заседании не установлено.

Установлено, что обязательства по кредитному договору *Номер* от 12.12.2011, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер* от 12.12.2011 за период с 13.12.2011 по 14.04.2013 в размере 81 287,93 руб., в том числе: 70 776,92 руб. – основной долг, 10 511,01 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 12.12.2011 за период с 13.12.2011 по 14.04.2013 в размере 81 287 рублей 93 копейки, в том числе:

- 70 776,92 руб. – основной долг,

- 10 511,01 руб. – проценты,

а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 85 287 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова