Решение № 2-1530/2018 2-24/2019 2-24/2019(2-1530/2018;)~М-1391/2018 М-1391/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1530/2018

Дело №2-24/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Нягани о признании наследницы фактически принявшей наследство и признании права собственности на фактически принятое наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Нягани, которым просит признать её фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти наследодателя М.М., дата года рождения, умершего 27.12.2017 в г. Нягани, и признать за ней право собственности на наследственное имущество: двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №.

В обоснование иска указала, что 27.12.2017 умер её отец – М.М. После смерти отца фактически осталось три наследника первой очереди: истец ФИО1 и два её брата ФИО3 и ФИО2 Поскольку ФИО2 еще при жизни родителей злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, бродяжничал, прекратил общение с близкими родственниками, о смерти отца истец сообщить ему не смогла. Второй брат ФИО3 о смерти отца знал, однако, сославшись на финансовые трудности, на похороны не приехал. Все расходы, связанные с погребением умершего отца, истец понесла самостоятельно. После смерти отца открылось наследственное имущество: двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, которую истец фактически приняла в свое владение и пользование. В силу юридической неграмотности истец обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. Однако, несмотря на то, что к нотариусу истец не обратилась в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как истец пользуется данным жилым помещением, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, потребляемую электроэнергию, следит за сохранностью квартиры, охраняет её от посягательств третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Нягани, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества отсутствует, мероприятия по оформлению выморочного имущества в отношении жилого помещения не проводились, так как имеются наследники первой очереди (дочь), в связи с чем полагает, что Администрация г. Нягани не является надлежащим ответчиком (л.д. 97).

Третье лицо ФИО2 не возражал против заявленных требований ФИО1, пояснил, что своевременно он не вступил в наследство, открывшееся после смерти отца М.М., так как не знал о его смерти.

Третьи лица ФИО3, нотариус нотариального округа г. Нягани ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Свидетели П. и З. суду пояснили о том, что после смерти М.М. за его квартирой следила ФИО1, которая оплачивает все расходы по содержанию квартиры и коммунальные услуги.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица ФИО2, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 (до заключения брака - ФИО5) Ольга Михайловна является дочерью М.М., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

Согласно справке о заключении брака № от 11.07.2018 в связи со вступлением в брак ФИО6 присвоена фамилия мужа ФИО1 (л.д. 13).

М.М. умер 27 декабря 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2018 года I-ПН №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

После смерти М.М. осталось наследство: квартира площадью 54 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в единоличной собственности М.М., что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16, 17-18).

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками М.М. первой очереди являются дочь ФИО1 и два сына ФИО3 и ФИО2.

Супруга М.М. – М.С. умерла 28.03.2016, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.03.2016 № I-ПН № (л.д. 14).

По информации, представленной нотариусом нотариального округа города Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры наследственное дело к имуществу наследодателя М.М., умершего 27 декабря 2017 года, не заводилось (л.д. 62), что также подтверждается выпиской из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты (лд.д. 96).

Из нотариально удостоверенных заявлений ФИО3 от 11.08.2019 следует, что ему известно об открытии наследства отца М.М., сообщает о том, что им пропущен срок для принятия наследства, по поводу восстановления срока для принятия наследства в суд обращаться не будет. Фактически в управление имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1. На наследство не претендует (л.д. 80,81).

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2018 года в удовлетворении требований ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, признания права собственности на недвижимость по праву наследования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2019 года решение Няганского городского суда от 11 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу решением Няганского городского суда от 11 декабря 2018 года отказано в восстановлении ФИО2 срока принятия наследства умершего ФИО7 и признании права собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку им не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. п. 36, 38) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца М.М., которая в установленный законом срок совершила действия, направленные на вступление во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила оплату за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Нягани удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство М.М., дата года рождения, уроженца села <адрес>, умершего 27 декабря 2017 года, в виде квартиры площадью 54 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - квартиру площадью 54 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова