Приговор № 1-21/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025

УИД:36RS0028-01-2025-00084-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 18 марта 2025 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Стуровой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Панинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лексашовой М.В., удостоверение № 3348 от 8 мая2019 года, ордер 1249/1 от 17 февраля 2025 года,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в разводе, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в начале октября 2024 года в дневное время, проходя мимо участка местности расположенного в 1,5 км западного направления от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопля, которое сорвал и принес на хранение в сарай, расположенный по адресу: <адрес>. После высушивания и измельчения кустарным способом, получил наркотическое средство - марихуану массой не менее 174, 45 грамма в высушенном состоянии, которую сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить для дальнейшего использования в личных целях без цели сбыта, до их изъятия 06.11.2024 сотрудниками ОМВД России по Панинскому району Воронежской области.

06.11.2024 в период времени с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 30 мин. в ходе производства обыска в надворных постройках по месту проживания ФИО1, в сарае, расположенном по адресу: <адрес> последний добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 5469 от 12.11.2024 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 174,45 грамма.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 и 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022), наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 174, 45 грамма - относятся к крупному размеру для данной категории наркотических средств.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в ред. Постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства») запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 6 декабря 2024 года (л.д. 53-56) и обвиняемого от 15 декабря 2024 года (л.д. 86-89), из которых следует, что в начале октября 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время суток во время прогулки проходил мимо лесополосы расположенной в 1,5 км западного направления от <адрес> с левой стороны, где обнаружил дикорастущее растение конопли, откуда оно там появилось, не знает. Он знает, о том, что это растение рода конопля. Ему известно о том, что конопля является наркотическим средством, а так же хранение которого является незаконным, решил сорвать данное растение, чтобы принести к себе в сарай высушить, измельчить и использовать для личного употребления при курении без цели сбыта. Руками сорвал два куста конопли и положил под куртку, в которой был одет, для того чтобы растение никто не видел, пошел в сторону своего дома. Придя домой, растения конопли положил с левой стороны от входа на полку в сарай расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы конопля высохла. После того как растение подсохло руками ее измельчил, высыпал в тот же пакет и оставил на хранение в сарае на полке. Покурить коноплю он никому не предлагал. О том, что у него на территории домовладения по месту его проживания хранится наркотическое средство –конопля, никому не говорил, об этом никто не знал. 06.11.2024 он находился один дома, примерно около 16 часов 30 минут к нему домой приехал сотрудник полиции Панинского ФИО6 Он вышел на улицу. Свидетель №1 предъявил ему постановление о производстве обыска в его надворных постройках. Так же были вместе с ним два понятых. Сотрудник полиции сообщил ему о том, что в присутствии двух понятых будут производить обыск в его надворных постройках. Затем, он ознакомился с постановлением о производстве обыска и расписался в нем. Во дворе его домовладения сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и предложили ему добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные законодательством РФ к обороту предметы и наркотические средства. Он решил добровольно выдать коноплю, которая находилась у него в сарае, так как думал, что сотрудник полиции все равно ее найдет. Он зашел в сарай, взял с полки, пакет с коноплей и в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции. Сотрудник полиции спросил: «Что находится в пакете?». Он пояснил, что в пакете находится конопля, которую нарвал для личного потребления. В присутствии понятых пакет с коноплей был изъят и опечатан. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых осмотрел оставшиеся надворные постройки, больше запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего сотрудник полиции составил протокол, где все присутствующие после ознакомления расписались. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Показания давал добровольно и в присутствии защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 4 декабря 2024 года (л.д. 41-43), из которых следует, что в его служебные обязанности входят: раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывшихся от органов предварительного следствия и суда, проведение оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, исполнение поручений дознавателей и следователей по уголовным делам, выявление и пресечения преступлений в сфере НОН. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя по уголовному делу № ему было поручено провести обыск в надворных постройках по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, для проведения обыска в надворных постройках, по месту проживания ФИО1 Для этого им было приглашено двое понятых. Совместно с указанными лицами, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 30 минут прибыли по указанному адресу, где около своего дома находился ФИО1, которому он прочитал имеющееся у него постановление на проведение обыска в надворных постройках, расположенных на территории двора <адрес>. После чего им были зачитаны права, обязанности понятым и ФИО1 Затем он ФИО1 предложил добровольно выдать, хранящиеся в надворных постройках запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что у него имеется в сарае конопля и хочет ее добровольно выдать. ФИО1 зашел в сарай и вынес пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и добровольно в присутствии понятых ему выдал. На вопрос ФИО1 «что находится в пакете?». ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится конопля, которую нарвал, для личного потребления на поле вблизи <адрес>. Вышеуказанный пакет с растительной массой и частями растений в присутствии понятых изъят и опечатан, горловина перевязана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с его подписью, подписью участвующих лиц. После чего ФИО1 пояснил, что каких-либо других запрещенных предметов не хранится. Проведя дальнейший обыск в надворных постройках, запрещенных предметов обнаружено не было. По окончанию проведения обыска им был составлен протокол, который прочитав, все участники расписались.

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 6 ноября 2024 года (л.д. 24-27), из которых следует, что 06.11.2024 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения обыска в надворных постройках у гражданина, как стало известно от сотрудника полиции ФИО1 в <адрес>. Перед проведением обыска ФИО1 было зачитано постановление о проведении обыска в надворных постройках и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом. В его присутствии ФИО1 добровольно из сарая вынес пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Пояснив, что это конопля, которую он нарвал на отстойнике в <адрес>, для личного потребления без цели сбыта. Затем сотрудник полиции изъял данный пакет, горловину перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 6 ноября 2024 года (л.д. 28-31), из которых следует, что 06.11.2024 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в надворных по адресу: <адрес> гражданина ФИО1 Перед проведением обыска в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции зачитал постановление, где гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом. На что ФИО1 согласился и вынес из сарая пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет сотрудник полиции изъял и опечатал надлежащим образом.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом обыска от 06.11.2024, согласно которого в период времени с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 30 мин. 06.11.2024 при проведении обыска в надворных постройках (сарае) по адресу: <адрес>, последний выдал добровольно пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий при обыске ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которая в последующем была изъята (л.д. 12-19);

- заключением химической судебной экспертизы № 5469 от 12.11.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 174,45 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма (л.д. 59-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2024 с фотоиллюстрациями, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км западного направления от <адрес>, на котором он в начале октября 2024 года сорвал растение конопли, принес в сарай, где стал в последствии хранить, расположенного на территории его домовладения и стал хранить без цели сбыта (л.д.75-81);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024 с фотоиллюстрациями, согласно которого осмотрено - вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, имеющие характерный запах конопли, состоящее из фрагментов листьев и соцветий различной степени измельчения, изъятое 06.11.2024 при проведении обыска в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 70-72);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Панинскому району лейтенанта юстиции ФИО3 от 13.11.2024, в котором она сообщает, что 06.11.2024 при проведении обыска в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 1730 от 09.12.2024 ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Реабилитация приказом Минздрава России предусмотрена при наличии наркомании, а у ФИО1 в ходе настоящего обследования наркомания не установлена. Имеет место: пагубное с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 67-68).

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд основывает на оглашенных судом показаниях подсудимого ФИО1, данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого, его показаниях при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании; оглашенных судом показаниях неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а равно самооговора подсудимого, судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропные вещества (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями): каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам (список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства или психотропного вещества для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства (каннабис) марихуана массой 174,45 грамма, что образует крупный размер, суд приходит к выводу, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ, характеризующих размер в данном случае, как крупный.

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, собранных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога под наблюдением не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 1730 от 09.12.2024 (л.д. 67-68), ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время наркоманией, однако имеет место пагубное с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (код по МКБ – 10 F12.1, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ - пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов у врача нарколога по месту жительства в течение 6 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, имеющие характерный запах конопли, состоящее из фрагментов листьев и соцветий различной степени измельчения, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Панинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Панинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий